Решение по делу № 2-233/2019 от 11.02.2019

    К делу № 2- 233/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                             18 февраля 2019 г.

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца Бурцева В.В., его представителя адвоката Жмурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева В. В. к Матвейченко О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.В. обратился в суд с иском к Матвейченко О.А. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере 2200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127976 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5000 рублей, а также возместить расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей. В обосновании иска указывает, что 29 апреля 2018 г. между сторонами в простой письменной форме, в виде расписки был заключен, договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес>. Согласно договору истец оплатил ответчице всю стоимость квартиры в размере 2200000 рублей, а она обязалась после вступления в наследство, оформить квартиру на имя Бурцева В.В. В связи с тем, что ответчица стала уклоняться от встреч с Бурцевым В.В. и оформления на него квартиры 28 января 2019 года он прибыл по адресу <адрес>, где находилась квартира и узнал, что Матвейченко О.А. не являлась единственной наследницей на спорную квартиру. Кроме того, в настоящее время квартира уже продана другим лицам.

    На неоднократные предложения истца к ответчице о добровольном возврате ему денег в сумме 2200000 рублей Матвейченко О.А. не реагирует.

    В судебном заседании истец Бурцев В.В. и его представитель адвокат Жмурко Е.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

    Ответчица Матвейченко О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 29 апреля 2018 г. между Бурцевым В.В. и Матвейченко О.А. состоялась сделка купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес>. В подтверждении о состоявшейся сделки Матвейченко О.А. собственноручно была написана расписка. По условиям сделки истец оплатил ответчице всю стоимость квартиры в сумме 2200000 рублей, а она обязалась после вступления в наследство, оформить квартиру на имя Бурцева В.В.

    Из содержания вышеуказанной расписки так же следует, что деньги за квартиру в сумме 2200000 рублей получены Матвейченко О.А. полностью.

    Однако, Договор купли-продажи указанной выше квартиры между сторонами в порядке, предусмотренном ГК РФ, заключен не был. Спорная квартира продана третьему лицу.

    При этом, денежные средства в сумме 2200000 рублей в счет оплаты за квартиру возвращены не были.

    Изложенное свидетельствует о том, что Матвейченко О.А. при отсутствии правового основания получена имущественная выгода за счет другого лица.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

    На основании изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 2200000 рублей обоснованны и подлежит удовлетворению.

    В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

    Представленный истцом расчет суммы процентов в размере 127976,72 рублей за период с 29.04.2018г. по 08.02.2019 г., судом проверен и признан правильным.

    Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 127976,72 рублей.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, уплаченной истцом, что подтверждается квитанцией от 08.02.2019 г. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход государства в размере 14200 рублей.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявлению Бурцева В. В. к Матвейченко О. А. о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

    Взыскать с Матвейченко О. А. в пользу Бурцева В. В. неосновательное обогащение в сумме 2200000 (два миллиона двести) тысяч рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 127976 (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

    Взыскать с Матвейченко О. А. в доход государства недоплаченная государственная пошлина в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        Н.Н. Северин