Решение по делу № 2-955/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-955/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года                                                                     город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                  Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания                Покрышкиной Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Новиковой С.Р. к Шумиловой С.О. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Новикова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумиловой С.О. о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № ... в двухквартирном доме ...

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности.

Между тем, ответчик оформила свою долю земельного участка, и поставила его на кадастровый учет, а принадлежащая истцу доля земельного участка до настоящего времени находится в общей долевой собственности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Судебные заседания по данному делу были назначены на 16 ноября 2016 года, на 18 ноября 2016 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с повторной неявкой истца в суд по вторичному вызову, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Новиковой С.Р. без рассмотрения.

Ответчик Шумилова С.О., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района, на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Новиковой С.Р. к Шумиловой С.О. о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии п.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Новиковой С.Р. к Шумиловой С.О. о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 Н.А. Смирнова