Решение от 25.05.2021 по делу № 12-2794/2021 от 27.04.2021

Мировой судья Мазуров Н.А. № 12-2794/21

УИД 77MS0420-01-2021-000262-17

РЕШЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев жалобу Юшиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 03.03.2021, которым Юшина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Юшина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначена административное наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Юшина Ю.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит об отмене вынесенного постановления, указывая на то, что копию постановления должностного лица она не получала.

Юшина Ю.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, поскольку постановление должностного лица не получала, на портале госуслуги данного штрафа не было, все штрафы оплачиваю вовремя.

Выслушав Юшину Ю.В., проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Юшина Ю.В. 22 декабря 2020 года в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатила административный штраф в размере 100 000 руб., наложенный на нее вступившим в законную силу 20.10.2020 постановлением заместителя начальника МАДИ от 10.09.2020 № 0356043010320091002000846 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Юшиной Ю.В., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении №0356043010421012102004160 от 21.01.2021; постановление заместителя начальника МАДИ от 10.09.2020 №0356043010320091002000846.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что копию постановления должностного лица о наложении административного штрафа она не получала, несостоятелен, из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица об административном правонарушении была направлена Юшиной Ю.В. по почте России заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 14580851536802. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором 08.10.2020 было выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения, 08.10.2020 направлено для передачи на временное хранение. Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес Юшиной Ю.В. Риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу регистрации несет адресат.

Совершенное Юшиной Ю.В. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности привлекаемого лица.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 03.03.2021, которым Юшина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекс░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░