Решение по делу № 2-278/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2-278/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                                с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вяткиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Вяткиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 144372,51 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4087,45 рублей на том основании, что 30 июня 2015 года между ООО ООО ХКФ Банк» и Вяткиной В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 88017 рублей, Вяткина В.Н. взятые на себя обязательства по которому не исполняла, в итоге образовалась задолженность.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От ответчика Вяткиной В.Н. поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ответу, представленному ОМВД России «Частинское», Вяткина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес> 8 июля 1997 года по 25 января 2017 года. Снята по решению Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вяткина В.Н. проживает по адресу: <адрес>.

На территории Частинского района Пермского края Вяткина В.Н. регистрацию не имеет с 25 января 2017 года и не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вяткиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вяткиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Л.Н. Никулина