Решение по делу № 33-12251/2020 от 09.11.2020

Судья Максиян О.Г. 24RS0015-01-2019-001244-64

Дело № 33-12251/2020

2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Иванова Бориса Николаевича к Минусинскому межрайонному отделению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за электроэнергию,

по апелляционной жалобе Иванова Бориса Николаевича

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Иванова Бориса Николаевича к Минусинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за электроэнергию, отказать».

УСТАНОВИЛА:

Иванов Б.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за электроэнергию за период с 16.01.2018 года по август 2019 года.

Требования мотивированы тем, что ответчиком начислена задолженность за электроэнергию по состоянию на <дата> в размере 9 570 рублей 36 копеек, в связи с тем, что с <дата> плата за электроэнергию начислялась истцу по п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила), то есть с применением повышенного коэффициента - 1,5. Повышенный коэффициент применяется в связи с тем, что прибор учета №, установленный на границе балансовой принадлежности (опоре), снят с расчетов из-за выхода из строя. В соответствии с п. 59 указанного Постановления, плата за коммунальные услуги определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) комнатного прибора учета. Однако прибор учета № № не является комнатным и был установлен на вершине опоры, собственником данного прибора является сетевая организация, которая обеспечивает эксплуатацию прибора, проведение периодических проверок и передачу показаний прибора учета в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для расчета. Полагая, что действия ответчика по начислению задолженности, ввиду того, что показания прибора учета не передавались истцом являются неправомерными, просил признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности за электроэнергию за период с 16.01.2018 г. по август 2019 г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов Б.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что истец не является собственником спорного прибора учета, а потому не может нести ответственность за его техническое состояние. При этом прибор имеет функцию дистанционной передачи показаний, что автоматически освобождает абонента от обязанности передавать данные в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для начисления оплаты за потребленную энергию. Считает, что в случае неисправности прибора учета должен быть составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии с участием потребителя, однако такой акт не составлялся и истцом не подписывался. Указывает, что судом неверно определены фактические обстоятельства дела, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Жуковой Н.Ю., согласившейся с решением суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пп. "а, б" п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (не более 6 расчетных периодов).

В пункте 60 Правил N 354 указано, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Красноярского края от 11 октября 2016 г. N 518-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Красноярского края.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Иванов Б.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и потребителем электроэнергии в указанном помещении, на его имя открыт лицевой счет №.

Таким образом, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Ивановым Б.Н. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым последний обязан оплачивать стоимость потребленной по указанному выше адресу электрической энергии.

<дата> потребителю Иванову Б.Н. установлен и введен расчетный прибор учета электроэнергии №, тип NР №, напряжение 400, о чем составлен акт №.

<дата> сотрудниками ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго» составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №, из которого следует, что прибор учета электроэнергии №, установленный по месту жительства Иванова Б.Н. – в квартире по адресу: <адрес>, признан непригодным, не соответствующим требованиям нормативно - технической документации и как следствие демонтирован. При этом в ходе проверки наличия безучетного потребления электроэнергии не установлено.

<дата> на объекте: <адрес> установлен новый прибор учета №, тип NР № напряжение 400, о чем составлен акт № допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

Не согласившись с установкой указанного прибора учета №, Иванов Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просил суд обязать ответчиков ввести в эксплуатацию прибор учета, установленный в его квартире.

При этом в акте № допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию имеется запись, сделанная потребителем Ивановым Б.Н., согласно которой он просил отложить процедуру ввода в эксплуатацию прибора учета до принятия судом решения по его исковому заявлению к ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от <дата> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Иванова Б.Н. к ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано в полном объеме.

Указанным решением суда установлено, что прибор учета № был установлен ПАО «МРСК Сибири» правомерно, порядок допуска прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией соблюден, в связи с чем этот прибор мог быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцом дома электрическую энергию.

<дата> на объекте: <адрес> установлен прибор учета №, о чем составлен акт № допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.    

Согласно предупреждения (уведомления) ПАО «Красноярскэнергосбыт» от <дата> задолженность Иванова Б.Н. по оплате энергоснабжения составляет 9 570 рублей 36 копеек.

Как следует из акта сверки и финансово - лицевого счета №, показания прибора учета в период с 16.01.2018 г. по август 2019 г. истцом не подавались.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова Б.Н., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доводы истца о незаконности действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности по электроэнергии, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, судом установлено и не оспорено истцом, что в период с <дата> по <дата> ответчик производил начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению на основании показаний прибора учета №, установленного на опоре линии электропередач <дата>

В связи с выходом данного прибора учета из строя, отсутствием введенного в эксплуатацию нового прибора учета, который Иванов Б.Н. просил не вводить в эксплуатацию, отсутствием передачи показаний прибора, в период с января 2019 г. по июль 2019 г. начисление платы за потребленную электрическую энергию Иванову Б.Н. правомерно производилось ответчиком в соответствии с п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, с применением нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 г. № 518-П. При этом, новый прибор учета № был установлен на объекте: <адрес>, энергоснабжающей организацией <дата>

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в спорный период времени истец пользовался коммунальной услугой по электроэнергии, предоставленной ему ПАО «Красноярскэнергосбыт», однако свои обязательства по оплате за потребленные услуги в полном объеме не исполнял, показания прибора учета энергоснабжающей организации не передавал, действия ответчика по начислению задолженности по электроэнергии следует признать правомерными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы Иванова Б.Н. о том, что он не несет ответственности за содержание прибора учета, т.к. прибор учета не является его собственностью, судебная коллегия находит необоснованными ввиду следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 2.2.5 договора на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома №, заключенного <дата> между энергоснабжающей организацией ОАО «Красноярскэнерго» и абонентом Ивановым Б.Н., предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность расчетного прибора учета и пломб, установленных на нем, а также сообщать в энергоснабжающую организацию в течение 5 дней о всех замеченных неисправностях прибора учета.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом решением Ермаковского районного суда Красноярского края от <дата> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> установлено, что оснований для начисления платы за услугу электроснабжения за период с сентября 2018 г. по январь 2019 г. не по нормативам потребления при отсутствии данных индивидуального прибора учета электроэнергии, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имелось.

Ссылки Иванова Б.Н. в апелляционной жалобе на то, что прибор учета имеет функцию дистанционной передачи показаний, что автоматически освобождает абонента от обязанности передавать данные в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для начисления оплаты за потребленную энергию, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п. 33 пп. "к.1" Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Законодателем предусмотрены определенные последствия непредставления потребителем электрической энергии сведений по показаниям прибора учета.

Учитывая, что истец как потребитель, своим правом ежемесячно передавать показания прибора учета электрической энергии не воспользовался, то ответчиком расчет потребляемой электроэнергии правомерно произведен в соответствии с п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходя из нормативов потребления.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что прибор учета <дата> был установлен на электроопоре на высоте 1,7 метра от земли, что не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок, и не лишало истца возможности осуществлять самостоятельное снятие и контроль показаний прибора учета электроэнергии.

Каких-либо иных обоснований и доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: