Решение по делу № 2-798/2020 от 13.01.2020

Дело №2-798/20

50RS0005-01-2020-000055-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромкиной Е.А. к Добрину Г.П., Стерховой С.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стерховой Е.М., Неверовой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Добрина Д.В., Мурашко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Добрина М.А., об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявила их к Добрину Г.П. Стерховой С.Г. действующей в интересах несовершеннолетней Стерховой Е.М., Неверовой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Добрина Д.В., Мурашко Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Добрина М.А., просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, и производить в дальнейшем начисление платы за коммунальные платежи на неё из расчёта <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру; другие долевые собственники не исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей; в досудебном порядке достичь соглашения по порядку оплаты не представилось возможным.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Добрин Г.П., Стерхова С.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стерховой Е.М., Неверова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Добрина Д.В., Мурашко Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Добрина М.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Московский областной единый информационно-расчётный центр» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых ссылается на то, что своими действиями права истца не нарушал.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>

В квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Вахромкина Е.А., Добрин Г.П. (доля в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>), Стерхова С.Г. (доля в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>), Стерхова Е.М., Добрин Д.В. Добрин М.А.

В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на оплату коммунальных платежей по вышеуказанной квартире исходя из размера принадлежащей ей долив в праве на указанную квартиру, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Вахромкиной Е.А. – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> - производить начисление платы за коммунальные платежи по указанной квартире на Вахромкину Е.А. по отдельной квитанции из расчёта 1/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     М.Г. Нагдасёв