Решение по делу № 33а-2688/2020 от 14.02.2020

Судья Киняшова Г.А.          Дело 33а-2688/2020

                                 24RS0002-01-2020-000186-63                                А-3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                            г. Красноярск

Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску Сергеева Евгения Петровича к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову А.В. о признании действий старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонова А.В., судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В., Познанской М.В. и сотрудников канцелярии незаконными,

по частной жалобе Сергеева Евгения Петровича

на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Сергеева Евгения Петровича к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову А.В. о признании действий старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонова А.В., судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В., Познанской М.В. и сотрудников канцелярии незаконными возвратить административному истцу, с приложенными к иску документами»,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Е.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову А.В. о признании действий старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонова А.В., судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В., Познанской М.В. и сотрудников канцелярии незаконными.

16 января 2020 года административным истцом в суд подано заявление о возврате административного иска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сергеев Е.П. просил отменить определение суда, поскольку заявление о возврате административного искового заявления до принятия к производству датировано 17 января 2020 года, а определение вынесено судьей 16 января 2020 года. И данное заявление о возврате он написал под заблуждением, в которое его ввели сотрудники суда.

В силу ч.ч. 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотрение частная жалоба осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что административным истцом подано заявление о возвращении административного иска, который на данный момент не принят к производству.

Оснований полагать такие суждения неправильными не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, после текста с просьбой вернуть административный иск – имеется подпись и дата – 16 января 2020 года, ниже после текста о получении административного иска с приложенными документами имеется подпись и дата 17 января 2020 года. Таким образом, заявление о возврате подано административным истцом именно 16 января 2020 года.

Из содержания жалобы следует, что заявление составлено 17 января 2020 года, т.е. после вынесения определения, что не соответствует фактическим обстоятельствам и самому заявлению Сергеева Е.П., которое им датировано первоначально 16.01.2020г., а как следует из данного заявления 17 января 2020 года он получил на руки административный иск с документами.

Доводы частной жалобы о введении Сергеева Е.П. в заблуждение ничем объективно не подтверждены.

Исходя из изложенного, вывод судьи суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления Сергеева Е.П., вопреки доводам частной жалобы, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 315- 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Евгения Петровича - без удовлетворения.

Судья                                    Шаврина А.И.