Решение от 05.08.2021 по делу № 2-903/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-903/2021

УИД 42RS0015-01-2021-001320-97

                                                    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего                         Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Шеховцовой А.И., Шеховцовой Е.И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Шеховцова И.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 11 064 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между Шеховцовым И.А. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Шеховцову И.А. денежные средства в размере 10 075 руб. на срок, предусмотренный п. 1.1 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ., а Шеховцов И.А. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

    В соответствии с п. 2.2 договора займа проценты за пользование займом составляют 1 199 руб.

    Согласно графику платежей (п. 2.2 договора займа) Шеховцов И.А. должен был произвести платеж ДД.ММ.ГГ. по договору займа в размере 11 274 руб.

    Всего Шеховцовым И.А. должно было быть оплачено 11 274 руб.

    Между тем, по договору займа от Шеховцова И.А. получены денежные средства только ДД.ММ.ГГ. в размере 605 руб. и ДД.ММ.ГГ. в размере 307 руб. Всего оплачено: 912 руб.

    В соответствии с п. 2.3 договора займа оплаченные заемщиком денежные средства в первую очередь зачисляются в счет оплаты пени и штрафов, связанных с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа.

    В силу п. 2.3 при несоблюдении сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ. неоплаченный остаток основной долга по договору займа составляет 11 064 руб.

ДД.ММ.ГГ. Шеховцов И.А. умер.

    Из общедоступного реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети интернет стало известно об открытии нотариусом ГЕГ наследственного дела № по факту смерти Шеховцова И.А.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Шеховцова И.А. – Шеховцова А.И. и Шеховцова Е.И. (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 108).

    Ответчики Шеховцова А.И., Шеховцова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

     Суд надлежаще в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

    Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

    Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

    Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных истцом.

    Третье лицо нотариус ГЕГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суде не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 103).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, « 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.»

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Шеховцовым И.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10075 рублей на срок 1 месяц с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с договором, заемщик взял на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1. и п.2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГ. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 1 месяц с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1199 руб.

Согласно п.2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0.5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1)    пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору;

2)    просроченная задолженность;

3)    текущая (срочная) задолженность.

Согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 8) заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись Шеховцова И.А.

Как следует, из текста искового заявления, заемщик Шеховцов И.А. после получения займа произвел оплату сумм в счет исполнения условий договора: ДД.ММ.ГГ. в размере 605 руб. и ДД.ММ.ГГ. в размере 307 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГ. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 11 064 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГ. Шеховцов И.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.39).

На день смерти Шеховцова И.А. обязательство не было исполнено в полном объеме.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГ., заведенному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ГЕГ, в связи со смертью Шеховцова И.А., умершего ДД.ММ.ГГ., после смерти Шеховцова И.А. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочери: Шеховцова А.И. и Шеховцова Е.И. (л.д.37-70).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственным имуществом после смерти Шеховцова И.А. является автомобиль марки ТС, стоимостью, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Независимая оценка и экспертиза» от ДД.ММ.ГГ., составляет 140 000 руб. (л.д. 44,45,50-51,52).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Шеховцова Е.Г. и Шеховцова А.Г. являются наследниками по ... доли каждая на автомобиль марки ТС (л.д. 52).

Поскольку ответчики Шеховцова Е.Г. и Шеховцова А.Г. приняли наследство после смерти Шеховцова И.А., то они приобрели, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. Шеховцов И.А. установлена в размере 11064 рублей.

В данной части расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу, свой расчет не представили.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шеховцовой Е.И. и Шеховцовой А.И. подлежат взысканию солидарно долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 11064 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО МКК «Главкредит» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1764 (л.д. 6).

Однако, цена иска составляет 11 064 руб., соответственно в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 442,56 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Шеховцовой Е.И. и Шеховцовой А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию госпошлина в сумме 442,56 рублей.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ: «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;»

Таким образом, оставшаяся сумма 1321,44 руб. в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 11064 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442,56 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1321,44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░..

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░