Решение по делу № 33-6613/2021 от 24.09.2021

Судья Исаева С.Б. Дело № 33-6613/2021

УИД 76RS0024-01-2020-000573-25

Мотивированное определение изготовлено 09.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 01 ноября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Привезенцева Владимира Васильевича

на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Болдыревой Нины Ивановны удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом заочного голосования собственников от 03 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Болдырева Н.И. обратилась в суд с иском к Привезенцеву В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 03.11.2019 г.

В обоснование иска ссылалась на то, что в период с 23.05.2019 г. по 31.10.2019 г. инициативной группой в лице, в том числе, ответчика Привезенцева В.В., было организовано проведение общего собрания собственников указанного многоквартирного дома по вопросу переизбрания председателя дома и его членов. Решение собрания, проводимого в указанный период, было оформлено протоколом от 03.11.2019 г. Истица считает, что имели место существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения данного собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, что в силу закона влечет недействительность решений данного собрания.

Судом по ходатайству сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений в многоквартирном доме: Румянцева Н.Ю., Фролов В.Н., Фалин Н.П., Тихомирова В.Н., Лазуренко С.П., Малыгина Т.В., Мозжухина Н.Н., Баташев Ю.Н., Локтюшев В.И., Андреева Е.В., Дружкова Г.П., Волков Н.П., Заботина Л.А., Солодова С.Ф., Топузакова А.В., Морозова С.В., Вергельский С.А., Вергельская Е.Ю., Кузнецова Н.А., Докин В.Н., Докина Т.Ю., Кириллов А.В., Комар И.В., Данюк Л.Н., Носков Н.А., Шарапов А.В., Молчанова Е.В., Хрусталева (Сахарова) О.А., Петрова Л.Л., Тихонова В.Б., Сверчков Е.И., Столярова Н.В., Шутаева Т.А., Пыжова Л.В., Пыжова А.А., Столярова С.С., Воронин В.В., Янишевская В.Г., Степичева О.Л., Сафонов Д.В., Фролов М.И., Бакшаева О.В., Морсов Г.Л., Воронина В.И., Божедомова А.В., Голованюк Т.Б., Волкова М.С., Солнышкова В.В., Копылова Н.В., Лукиных Н.В., Мазай И.В., Карпова Н.Д., Дорогов Д.М., Кудякова Л.С., Попов В.И., Рыбакова Н.Б., Швецова В.Н., Ошмарина А.А., Сбоева А.Д., Гончарова Е.А., Гончаров А.Н., Кравцова В.Е., Завалишин Е.А., Ларионова Т.П., Коршунова О.В., Крутов М.Н., Парфенова А.А., Сутягина Н.В., Завиская Г.В., Пальшина И.В., Васева А.А., Мякунов К.М., Евсеев И.А., Евсеева Н.М., Евсеев А.И., Кузовкин А.Р., Кузовкина А.А., Суханова А.А., Козлов Р.И., Козлов И.Г., Вишнякова Э.М., Вишняков В.А., Комарова Л.А., Смирнова О.М., Беляков С.В., Клемина А.П., Хорева Т.В., Громова Н.Н., Михалевич Е.И., Соков Э.В., Зубова Е.В., Тарусов Д.В., Аникина Г.И., Захарова Т.Н., Забелин М.О., Забелина Ж.Е., Атаманчук И.В., Жаворонкова Т.Г., ООО «Ригла», ИП Барышкова Е.Ф., ИП Гасанов В.А., ИП Сапегина И.Б., Антонова Е.А., Березина Е.К., Березина Т.Ю., Бернадская И.И., Бобровская В.В., Бобровская О.Н., Богданов Т.И., Болотов Н.А., Болотова Т.В., Букин Д.В., Быкова Н.А., Варина Т.Ф., Варначев А.В., Варначева С.Н., Владимиров Н.И., Владимирова И.И., Воробьев В.П., Воробьева В.П., Гордон Н.П., Горин Н.В., Горина Ю.В., Данилова Н.Л., Дементьев К.С., Демидов М.А., Демидова В.И., Духнова Е.С., Егорова М.А., Жильцова А.В., Журкин Н.В., Журкина З.В., Журкина Н.Н., Забродина Л.Е., Казакова Н.Ю., Камаева Н.С., Каширина И.П., Коваленко Н.И., Кожевникова Л.П., Козлов Б.Г., Кокоурова Т.С., Копылова О.Н., Королева В.В., Корчагова Д.Г., Косоурова Л.Н., Кретова Е.П., Кривогузова М.В., Кузнецов А.В., Кузнецова И.В., Куликова М.С., Куликова О.П., Лисовская Н.В., Лупаева Г.К., Любашина А.К., Маврина С.М., Мазаева Л.Н., Маракова Т.А., Маркова С.Б., Милюков П.И., Михайлова Е.А., Михайлова Н.Л., Моисеев А.А., Моисеева Н.А., Морсов Л.В., Морсова Н.Л., Морсова С.Г., Мохова В.Н., Мусина Е.А., Николаичева А.А., Николаичева Н.В., Новик В.М., Новик Н.Ф., Орехов Ю.И., Орехова Т.И., Пермяков А.В., Петрова Н.Н., Привезенцев А.В., Привезенцев И.В., Привезенцева Л.В., Пышный Я.М., Рехина Т.А., Румянцев А.Б., Русских Т.Г., Рязанов Е.В., Санду Л.Н., Сапожникова Н.А., Сверчков Е.И., Семенов В.М., Семенова Г.М., Семенычева М.А., Ситкина В.А., Солнышкова З.В., Сорокина М.В., Старунова Л.Н., Сурин А.Н., Сурина Н.Ю., Титов В.И., Титова Е.Н., Тихонов И.С., Тихонова А.И., Трапезина М.В., Трапезина Я.А., Трыкин А.И., Трыкина Г.А., Тулин А.Н., Тулина Т.А., Туркина Л.И., Углев Н.Н., Углева Г.И., Фролов В.Н., Фурманова А.П., Худякова Л.С., Щеулин В.С., Щеулина Н.И., Юхтин С.Б., Юхтина Л.Н., Яковлева А.А.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласен Привезенцев В.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

На жалобу поданы письменные возражения стороной истца, поддержанные истицей и её представителем в заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Привезенцева В.В. и его представителя по устному ходатайству Фролова В.Н., являющегося также самостоятельным ответчиком по настоящему делу, поддержавших требования и доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Болдыревой Н.И. и её представителя по доверенности Марцинкус А.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены либо изменения решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что имели место существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, влияющие на волеизъявление участников собрания, что в силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания оспариваемого решения общего собрания, оформленного протоколом от 03.11.2019 г., недействительным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, обоснованными, соответствующими приведенным в решении суда нормам материального права и фактическим обстоятельствам, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика Привезенцева В.В. с данной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Однако, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела в необходимом объеме исследованы.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в период с 14.03.2021 г. по 30.06.2021 г. было проведено новое, очередное годовое общее собрание, оформленное протоколом от 09.07.2021 г., по вопросам, в целом аналогичным тем, по которым было принято оспариваемое решение от 03.11.2019 г. и результаты нового собрания подтверждают действительность решений собрания от 03.11.2019 г., не могут быть приняты во внимание.

В силу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается апеллянт, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Однако, указанное новое решение общего собрания, оформленное протоколом от 09.07.2021 г., принято уже после вынесения обжалуемого решения суда от 17.06.2021 г., следовательно, не может подтверждать действительность оспариваемого решения общего собрания от 03.11.2019 г. даже в случае, если принято по аналогичным вопросам.

Суд первой инстанции правомерно исходил из материалов, имевшихся в его распоряжении на дату принятия решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика Привезенцева В.В., изложенную в его возражениях на исковое заявление (т. 3 л.д. 26-35) и приведенную в заседаниях в суде первой инстанции, сводятся к собственной оценке ответчиком обстоятельств спора. Вместе с тем, несогласие апеллянта с оценкой и выводами суда не является основанием считать решение суда незаконным и необоснованным.

Доводы жалобы оснований для отмены или изменения решения суда не содержат, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Привезенцева Владимира Васильевича на указанное решение – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи