Решение по делу № 7У-1852/2022 [77-1180/2022] от 10.02.2022

№77-1180/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                              24 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.,

судей Колесникова О.В. и Семенова О.М.,

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.,

с участием прокурора Подкопаева М.Н.,

осужденного Александрова А.А. и его защитника-адвоката Манжесова Р.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Александрова, и его защитника-адвоката Манжесова, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года

Александров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 января 2020 года) к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 февраля 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Александрову назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств, гражданский иск представителя АО «Райффайзенбанк» Мартынова А.В. оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2021 года приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ Александрову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Александров совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (преступление от 31 января 2020 года), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (преступление от 6 февраля 2020 года).

Обстоятельства совершенных неоконченных преступлений подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными решениями, осужденный в кассационной жалобе просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на следующее.

Подвергая сомнению доказанность его добровольного участия в преступных деяниях, не соглашается с оценкой судом первой инстанции доказательств – показаний Александрова и свидетеля Чехова, настаивая на их полной достоверности.

Отмечает, что согласно исследованным судом доказательствам не предпринимал мер к сокрытию своей личности в отличии от иных лиц, причастных к покушению на хищение.

Обращает внимание на неправомерное применение судом первой инстанции положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции принципов объективности и беспристрастности.

Указывает, что суд апелляционной инстанции фактически признал полностью достоверными все показания Чехова и Мартынова, что противоречит выводам суда первой инстанции.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции изменил приговор и применил при назначении окончательного наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, но незначительно снизил назначенное ему наказание, в связи с чем предполагает формальный подход суда к рассматриваемому уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеев И.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из приговора, виновность Александрова в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается в суде показаниями самого осужденного, показаниями представителей потерпевших Петровой, Мартынова, свидетелей Богомоловой, Терновского, Чехова, заключением эксперта, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационной жалобе не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Александрова в совершении инкриминированных преступлений,

Судами обеих инстанций была дана оценка исследованным доказательствам, в том числе тем, на которые Александров ссылается в приговоре. Содержание данных доказательств верно приведено в судебных актах. На основе исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о совместных и согласованных действиях Александрова с иными лицами при совершении преступления, должным образом мотивировав свои выводы. Также мотивированно судами отвергнуты утверждения осужденного о совершении преступлений под угрозами возможного применения насилия к близким людям Александрова.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Изложенные в жалобе доводы о недоказанности виновности Александрова по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судами первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Переоценка доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ходатайства, заявленные сторонами, были судами разрешены, по ним приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Утверждения в кассационной жалобе о нарушении судом первой инстанции принципов уголовного судопроизводства являются безосновательными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия Александрова квалифицированы правильно, с учетом установленных судом обстоятельств.

Оснований для смягчения Александрову наказания не имеется, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания учел все существенные для решения данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначенное Александрову наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона было устранено. Утверждение в кассационной жалобе о недостаточном снижении размера наказания является безосновательным.

Судами первой и апелляционной инстанций в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований назначения Александрову наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поводов не согласиться с данными выводами суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2021 года в отношении Александрова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: