Решение по делу № 11-32/2018 от 26.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

27 марта 2018 года                                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Оголихиной О.М.

при секретаре – Беляевой А.С.

с участием представителя истца Евстафьева С.А. – Гайдашова Р.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 12 декабря 2017г. по иску Евстафьева Сергея Александровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Евстафьев С.А. обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что он (Евстафьев С.А.) 12 октября 2017г. заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» два договора страхования № S17200-3103712, № S17200-3103733, по каждому из которых оплатил страховую премию в размере 12 000 рублей, по условиям договоров, предусматривающих, что страхователь может отказаться от договора страхования в течение 30 дней с даты его заключения, 21 октября 2017г. направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от вышеуказанных договоров страхования и возврате уплаченных по ним сумм страховых премий на общую сумму 24 000 рублей, которое было получено ООО СК «ВТБ Страхование» 31 октября 2007г., денежные средства – не возвращены.

    В связи с чем, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование»:

-24000 рублей –страховую премию;

-24000 рублей – неустойку, рассчитанную за 35 дней, с 11 ноября 2017г. по 15 декабря 2017г., из расчета: 24000*35 дней х 3%;

-1000 рублей – компенсацию морального вреда;

-штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей»;

-судебные расходы: 14163 рубля 54 копейки, из которых – 14000 рублей на представителя и 163 рубля 54 копейки –почтовые расходы.

    Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 12 декабря 2017г. исковые требования Евстафьева С.А. – удовлетворены частично, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Евстафьева С.А. взыскано: сумма страховой премии – 24000 рублей; неустойка за период с 11 ноября 2017г. по 12 декабря 2017г. – 23040 рублей; компенсация морального вреда – 500 рублей; штраф – 23770 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей; почтовые расходы – 163 рубля 54 копейки, а всего – 77473 рубля 54 копейки, кроме того, с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана государственная пошлина – 1911 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным решением ООО СК «ВТБ Страхование» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 12 декабря 2017г. – изменить, отказать Евстафьеву С.А. в части взыскания неустойки, в связи с чем, изменить размер штрафа.

    В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что положениями ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», и соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от его исполнения. Поскольку взыскание неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, в связи с расторжением сторонами договорных обязательств по инициативе самого потребителя не предусмотрено, оснований для взыскания указанной неустойки не имелось, требования Евстафьева С.А. в указанной части подлежали оставлению без удовлетворения.

    На апелляционную жалобу Евстафьевым С.А. поданы возражения, в которой Евстафьев С.А. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

В судебное заседание Евстафьев С.А. не явился, его представитель - Гайдашов Р.Ю. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в ней, не соответствуют требованиям Закона и противоречат сложившееся судебной практике.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2017г. Евстафьев С.А. заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договоры страхования № S17200-3103712, № S17200-3103733, по каждому из которых оплатил страховую премию в размере 12000 рублей на общую сумму 24000 рублей (л.д.5,6). Согласно полисным условиям, содержащимся в указанных договорах, страхователь в течение 30 дней, с даты уплаты страховой премии, вправе отказать от заключения договора страхования и получить уплаченную им страховую премию.

21 октября 2017г. Евстафьевым С.А. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, что подтверждается соответствующим заявлением, квитанцией о его направлении (л.д.7) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому заявление получено ООО СК «ВТБ Страхование» - 31 октября 2017г. (л.д.8).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Мировой судья, верно применив нормы материального права - положения ст. 943,954,957,958 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховой премии и неустойки, на основании положений ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 20).

Правильно установив обстоятельства дела, из которых усматривается нарушение прав Евстафьева С.А. ответчиком, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф и компенсацию морального вреда, определив её размер с учетом принципа разумности.

В связи с удовлетворением требованием истца, обоснованно взысканы и судебные расходы, с учетом принципа разумности, размер которых снижен, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Выводы, изложенные в заочном решении мирового судьи, подробно мотивированы, с ними следует согласиться.

Оснований для отмены, изменения заочного решения - не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 12 декабря 2017г. по иску Евстафьева Сергея Александровича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей -оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                О.М. Оголихина