Решение по делу № 21-245/2019 от 22.08.2019

    дело №21-245

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2019 года.                                                                        г.Тула, пр.Ленина, д.45

    Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

    рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Горохова О.П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле от 3 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

    установил:

    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле от 3 мая 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 июля 2019 года, Горохов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

    13 августа 2019 года в адрес Тульского областного суда по почте от Горохова О.П. поступила жалоба на указанные выше акты по делу об административном правонарушении.

    Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

    Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Центрального районного суда г.Тулы получена Гороховым О.П. 2 августа 2019 года, что прямо следует из почтового уведомления о вручении (л.д.37).

    С жалобой на указанное решение судьи Центрального районного суда г.Тулы заявитель Горохов О.П. обратился в Тульский областной суд только 13 августа 2019 года, что следует из штампа на почтовом конверте почтовой службы и из текста жалобы, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 12 августа 2019 года.

    Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Гороховым О.П. копии определения судьи районного суда в иную дату, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.

    При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на определение судьи районного суда не нарушенным не имеется.

    Кроме того, Гороховым О.П. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше определения заявлено не было.

    Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    жалобу Горохова Олега Петровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле от 3 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.

    Судья: