Решение по делу № 1-80/2021 от 27.05.2021

1-80/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 04 июня 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., при секретаре Меджидове Р.А., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., обвиняемого – Берсанова З.Р., защитника обвиняемого Берсанова З.Р. - адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 и ордер за № 078418 от 03.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Берсанова Зубаира Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Берсанова З.Р. возбуждено 22.05.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Берсанов Зубаир Русланович, 24 апреля 2021 года примерно в 21 час, управляя автомобилем марки «LEXSUS LX570» за государственными регистрационными знаками №, и двигаясь на 752 км +150 м федеральной автомобильной дороги «Кавказ» по направлению от гор.Махачкалы в сторону гор.Хасавюрт РД, вблизи с. Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД, в нарушение требований п.п. 10.1 и 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которых следует, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, допустил наезд на пешехода Магомедова Шахбана Султахатовича, переходившего проезжую часть на указанном участке автодороги, в результате чего по неосторожности причинил последнему телесные повреждения несовместимые с жизнью, что повлекло смерть Магомедова Ш.С.

Таким образом, Берсанов З.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (Магомедова Ш.С.), тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. от 24 мая 2021 года уголовное дело в отношении Берсанова З.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ направлено в суд с ходатайством о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Берсанов З.Р. просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявил, что он загладил перед потерпевшим свою вину путем полного возмещения ущерба.

Защитник Берсанова З,Р. - адвокат Рамазанов Г.З. просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

Прокурор, также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Берсанова З.Р. судебный штраф, поскольку последними впервые совершено преступление средней тяжести, и он загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

От потерпевшего Магомедова И.Ш. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное ходатайство следователя без его участия, указав, что причиненный ему ущерб возмещен, Берсанов З.Р. загладил свою вину перед ним, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Берсанова З.Р.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Берсанова З.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Берсанова З.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 24.05.2021 года Берсанов З.Р. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, оказал материальную помощь.

Из показаний потерпевшего Магомедова И.Ш. от 22 мая 2021 года следует, что Берсанов З.Р. возместил причиненный ему материальный ущерб и извинился перед ним, также против прекращения уголовного дела с назначением штрафа обвиняемому не возражал.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Берсанов З.Р. впервые совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Берсанова З.Р., поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Берсанов З.Р. в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевшего к нему претензий не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Берсанова З.Р., предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Берсанова З.Р., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Берсанова Зубаира Руслановича, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Берсанова Зубаира Руслановича, удовлетворить.

Берсанова Зубаира Руслановича, 24.12.1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Берсанову Зубаиру Руслановичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Берсанова Зубаира Руслановича, отменить.

Разъяснить Берсанову Зубаиру Руслановичу, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки

«LEXSUS LX570» за государственными регистрационными знаками М №, переданное под сохранную расписку свидетелю Хизбулаеву Х.К. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Берсанов Зубаир Русланович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: