Решение по делу № 33-9650/2023 от 15.05.2023

судья Ханипов Р.М.                             УИД 16RS0028-01-2022-000508-85

№2-4/2023

Дело№ 33-9650/2023

учёт №205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                           г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гизятовой С.Г. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить специалистам-экспертам <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1) Кем, ФИО1 (наследодателем) либо иным лицом с подражанием оригинальной его подписи выполнена подпись в распоряжении, удостоверенном <дата> нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан Вафиным Альбертом Султангалиевичем об отмене завещания, удостоверенного <дата> нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан Кирилловой Ильсияр Зявдатовной?

В распоряжение экспертов предоставить:

1. материалы гражданского дела № 2-4/2023,

2. подлинники вышеуказанных завещания и распоряжения,

3. свободные образцы подписей и записей, выполненных наследодателем.

Обязать стороны спора (при наличии) предоставить свободные образцы записей и подписей, выполненные наследодателем до и после выполнения записи и подписи от его имени в спорном документе (в близкий к тому период времени).

Возложить на нотариуса Сармановского нотариального округа Республики Татарстан Вафина Альберта Султангалиевича обязанность представить в суд подлинники вышеуказанных завещания и распоряжения, для последующего их предоставления экспертам.

Разъяснить сторонам спора, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на обе стороны спора в равных долях.

Экспертизу провести не позднее 30 дней с момента получения определения суда вместе с материалами гражданского дела и иными необходимыми для её проведения материалами.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы и поступления её результатов в суд.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизятова С.Г. обратилась в суд с иском к Филипповой Р.А. об исключении имущества из состава наследства, разделе наследственного имущества.

Филиппова Р.А. подала встречный иск к Гизятовой С.Г. о включении имущества в состав наследства и его разделе, признании распоряжения об отмене завещания недействительным.

Определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года по данному делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы и поступления ее результатов в суд.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гизятовой С.Г. подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с выводами суда в части приостановлении производства по делу.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

В соответствии с установленными требованиями гражданского судопроизводства в суд апелляционной инстанции материал по частной жалобе направляется с подлинником обжалуемого судебного постановления.

На необходимость предоставления в апелляционную инстанцию подлинника обжалуемого судебного постановления указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В названном пункте особо оговорено, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

В представленном материале отсутствует подлинник обжалуемого определения Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года, приложена лишь его копия, что делает невозможным проверку обоснованности состоявшегося судебного постановления.

При таких обстоятельствах частная жалоба Гизятовой С.Г. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, в связи с чем сформированный материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Гизятовой С.Г. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года по иску Гизятовой С.Г. к Филипповой Р.А. об исключении имущества из состава наследства, разделе наследственного имущества, встречного иска Филипповой Р.А. к Гизятовой С.Г. о включении имущества в состав наследства и его разделе, признании распоряжения об отмене завещания недействительным возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи