Решение от 06.10.2021 по делу № 2а-1764/2021 от 24.12.2019

Дело № 2а-1764/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2021 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему приставу – начальнику Михайловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Задорожникову Д.А. о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему приставу – начальнику Михайловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Задорожникову Д.А. о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 июня 2018 года МРО УФССП возбуждено исполнительное производство ...ИП, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 рублей в отношении должника: ФИО2, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Указанные суммы были удержаны с его расчетного счета, однако административный штраф по постановлению был плачен им до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем возбужденное исполнительное производство, как и постановление о взыскании исполнительского сбора, являются незаконными.

По указанному факту он обратился в МРО УФССП с заявлением о возврате денежных средств, незаконно списанных с его расчетного счета, однако в его адрес был направлен ответ б/н от 28 ноября 2019 года начальника отдела – старшего пристава МРО УФССП Задорожникова Д.А. об отказе.

Просит суд признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя МРО УФССП Задорождникова Д.А. по исполнительному производству ...-ИП от 7 июня 2018 года; взыскать с МРО УФССП незаконно списанные денежные средства в размере 2000 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – старший пристав МРО УФССП Задорожников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по Волгоградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 7 июня 2018 года, на основании исполнительного документа: акт по делу об административном правонарушении Номер-ИП от 5 июня 2018 года, выданного: МРО УФССП по делу Номер-ИП, судебным приставом-исполнителем МРО УФССП в отношении должника: ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: штраф в размере 1000 рублей, в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (УФССП России по Волгоградской области).

Копия постановления, а так же извещение о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю МРО УФССП направлены в адрес ФИО2

20 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем МРО УФСП вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, а так же вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнения 2 июля 2018 года на депозитный счет УФССП поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме и 3 июля 2018 года вынесено постановление об отмене постановления от 20 июня 2018 года об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в банке или иной кредитной организации.

3 июля 2018 года исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 окончено.

Как видно из чек-ордера 5 октября 2017 года, т.е. до вынесения акта по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, ФИО2 осуществил платеж в размере 1000 рублей, назначение платежа: оплата задолженности, получатель: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области).

На обращение ФИО2 о возврате удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств 28 ноября 2019 года и.о. начальника отдела -старшего пристава МРО УФССП Задорожниковым Д.А. дан ответ об отказе, разъяснен порядок обжалования постановления.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых исполнительное производство возбуждено на основании надлежащего исполнительного документа, задолженность по которому добровольно в установленный срок не погашена, а заявление ФИО2 рассмотрено по существу уполномоченным должностным лицом с направлением уведомления, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, при этом вопреки доводам административного ответчика сведений о дате получения заявителем ответа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.