Решение по делу № 2-91/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО                        21.02.2024

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Семенову Сергею Юрьевичу, Семеновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Семенову С.Ю., Семеновой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Семенов С.Ю., Семенова А.С. являются потребителями коммунальных услуг. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последними, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики - Семенов С.Ю., Семенова А.С. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в Тазовский районный суд ЯНАО поступило исковое заявление, в котором указан адрес ответчиков – Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ОМВД России по <адрес> представлены сведения о регистрации ответчика Семенова С.Ю., по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчика Семеновой А.С. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда ЯНАО, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

От истца поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, дело следует направить для рассмотрения по подсудности в выбранный истцом Заводоуковский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится место жительства одного из ответчиков.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

           гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес> (627140, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

            Судья                                                    Р.М. Бекшенев