Решение по делу № 1-325/2022 от 31.10.2022

Дело №1-325/22

УИД №50RS0027-01-2022-002446-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 9 ноября 2022 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., подсудимых Скворцова И.В., Бузина А.В., Пиляева Ю.А., защитников, адвокатов Зыбиной Г.С., Величко М.Ю., Ветрова С.В., при секретаре Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скворцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, высшее образование, женатого, имеющего 4 детей, электромонтера ЭКА «ТОП», невоеннообязанного по болезни, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Бузина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, высшее образование, женатого, имеющего 3 детей, водителя ООО «МИП-Сервис», невоеннообязанного по болезни, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Пиляева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднее образование, вдовца, водителя Управлении механизации №4 г. Москва, невоеннообязанного по возрасту, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Скворцов И.В., Бузин А.В., Пиляев Ю.А. совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Скворцов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 35 минут, совместно с Бузиным А.В. и Пиляевым Ю.А., группой лиц по предварительному сговору, решили осуществить незаконную охоту, то есть деятельность, связанную с поиском, выслеживанием охотничьих ресурсов и их добычей, без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением принадлежащего Скворцову И.В. карабина ТИГР, калибра 7,62*54R №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с установленном на нем реактивным дульным тормозом (консольный) и тепловизором, снаряженного патронами, и механического транспортного средства марки Ниссан-Х-TRAIL г.р.з. №, под управлением Бузина А.В., которое использовали в целях выслеживания дикого животного для его добычи, а также транспортировки незаконно добытого дикого животного к месту переработки. С этой целью Скворцов И.В., Бузин А.В., Пиляев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 35 минут, на автомобиле Ниссан-Х-TRAIL г.р.з. №, прибыли на территорию охотничьих угодий Можайского РООиР, где на <адрес>, свернули на автодорогу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нерационального использования природных ресурсов, нарушения биологического равновесия популяции диких зверей и желая этого, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, нарушая тем самым ч.3 ст.8 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.31 Правил охоты в Московской области, утвержденных распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 07.06.2008 №18, находясь на вышеуказанной автодороге, расположенной вблизи лесного массива в 300 м. от поворота на <адрес>, географические координаты: №, выследили самца оленя возраста 3-4 года, которого выбрали в качестве «цели» для незаконной охоты, после чего Скворцов И.В. вышел из салона автомобиля, привел принадлежащий ему карабин ТИГР, калибра 7,62*54R №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с установленном на нем реактивным дульным тормозом (консольный) и тепловизором в боевую готовность (снарядил магазин 6 патронами), сказав при этом Пиляеву Ю.А. и Бузину А.В., с целью сокрытия следов преступления и опасности быть обнаруженными, покинуть место происшествия на вышеуказанном автомобиле, проследовал в лесной массив, расположенный в вышеуказанном месте и произвел из указанного карабина прицельный выстрел на поражение данного животного, осуществив тем самым незаконную охоту, и, имеющимися у него ножами и топором, первичную переработку оленя. Затем, Пиляев Ю.А., Бузин А.В. в подтверждении своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 35 минут, желая забрать с собой, представляющую для них интерес тушу убитого животного, вернулись на указанном автомобиле на участок автодороги, расположенной вблизи лесного массива в 300 м. от поворота на <адрес>, географические координаты: №, где последних ожидал Скворцов И.В. совместно с которым Пиляев Ю.А. и Бузин А.В., проследовав в лесной массив, упаковали разделанную тушу оленя в два пластиковых контейнера, и, погрузив их в багажник автомобиля Ниссан-Х-TRAIL г.р.з. №, попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД на участке автодороги <адрес>. Своими действиями, Скворцов И.В., Бузин А.В., Пиляев Ю.А., причинили Министерству экологии и природопользования Московской области крупный ущерб на сумму 70000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные об личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчают наказание Скворцова, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дачей показаний по обстоятельствам не известным правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого проблем со здоровьем, наличие у подсудимого на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, за которую он оплачивает услуги по программе получения высшего образования, наличие у подсудимого благодарственных писем от школы, где училась старшая дочь, грамоты за активное участием в мероприятиях детского сада, длительность содержания подсудимого под стражей.

Смягчают наказание Бузина, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дачей показаний по обстоятельствам не известным правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого и его супруги проблем со здоровьем, активное участие подсудимого в сборе гуманитарной помощи для эвакуированных и прибывших из Донбасса и Украины, отмеченные благодарственными письмами РПЦ, органами местного самоуправления, отделением партии «Единая Россия», длительность содержания подсудимого под стражей.

Смягчают наказание Пиляева, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого проблем со здоровьем, участие подсудимого в боевых действиях в Афганистане, наличие у него медали ветеран боевых действий, медали в честь юбилея окончания боевых действий в Афганистане, наличие у подсудимого на иждивении дочери и двух малолетних внуков, длительность содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

Скворцов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим (т.2 л.д.31-54).

Бузин характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, правлением СНТ положительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим (т.1 л.д.30-33, 39, т.2 л.д.86-90, 92, 94-101,103-119).

Пиляев характеризуется по месту работы, по службе в вооруженных силах и в быту положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим (т.2 л.д.154-155, 157-167, 172-188).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности подсудимых, чей заработок является единственным источником средств для содержания их семей и иждивенцев, совершение подсудимыми умышленного преступления средней тяжести против отношений по охране и рациональному использованию диких животных, суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, состояние их здоровья, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для лишения подсудимых права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, работы, семьи, близких, которые нуждаются в поддержке со стороны подсудимых, суд полагает возможным исправление всех подсудимых без изоляции их от общества, но в условиях установления контроля за их поведением и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимым наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд полагает необходимым изменить всем подсудимым меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ, при этом на основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ карабин ТИГР № с реактивным дульным тормозом (консольный) и тепловизором, как орудие совершения преступления следует конфисковать, а предметы изъятые при задержании подсудимых, принадлежащие им, как средства совершения преступления, а также не представляющие материальной ценности тампоны - уничтожить, остальные вещественные доказательства оставить у законных владельцев и вернуть им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Скворцова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Признать Бузина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать Пиляева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Скворцову И.В., Бузину А.В., Пиляеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Скворцова И.В., Бузина А.В., Пиляева Ю.А.: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Содержание под стражей Скворцову И.В., Пиляеву Ю.А., запрет определенных действий Бузину А.В. - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Скворцова И.В., Пиляева Ю.А. из-под стражи в зале суда.

На основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ - карабин ТИГР № с реактивным дульным тормозом и тепловизором, находящийся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства.

Части оленя, шкура, копыта - уничтожены.

Автомобиль Ниссан г.р.з. №, находящийся на территории ООО «Европа Групп» по адресу: <адрес> и свидетельство о регистрации № № на имя ФИО10, находящееся в материалах дела - вернуть законному владельцу.

Телефоны HUAWEI с сим-картой №, Honor CMA- LX1 с сим-картой №, Redmi с сим-картой № - оставить у законных владельцев.

Разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Скворцова И.В., разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пиляева Ю.А., разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пиляева Ю.А., карабин САЙГА 410-К калибра 410 №, два магазина без патрон, полуавтоматическую винтовку CZ-511, калибра 22 LR, серия B №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с оптическим прицелом UPERB, 52 патрона калибра 7,62*54R упакованные в 3 коробки, 159 патронов калибра 2,92 мм. упакованные в 2 коробки, чехол для ружья в котором упакован карабин WINCHESTER SXR VULKAN, калибра 30-06 SPR, № с оптическим прицелом 180 HR, № RU и 2 коробки с патронами калибра 30-06 SPR, в каждой коробке по 20 штук и в пластиковой колодке в количестве 2 патрон калибра 30-06 SPR, находящиеся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 296 от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть законным владельцам.

Ножи и топор, находящиеся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, чехол для ружья, коробку с 21 патроном калибра 7,62 мм., металлическую коробку с 3 патронами калибра 7,62, 1 патрон калибра 7,62, находящиеся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 марлевых тампона, контрольный тампон, находящиеся в ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: