Решение по делу № 2-8233/2017 от 20.03.2017

Дело № 2–8233/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибривного ФИО6 к Ходыкину ФИО7 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец Дибривный П.К. обратился в суд с иском к ответчику Ходыкину Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 292 рублей 77 копеек, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 180 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец Дибривный П.К., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ходыкин Д.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при написании расписки о получении денежных средств, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом:

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ходыкин Д.И. получил у Дибривного П.К. в долг денежные средства в размере 180 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой долга согласно графика ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга и процентов.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком, содержащая его обязательство по возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными истцом требованиями:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 180 000 руб. (Сибирский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 180 000 x 16 x 9,89% / 365 = 780,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 180 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 394,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 180 000 x 30 x 9,21% / 365 = 1 362,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 180 000 x 33 x 9,02% / 365 = 1 467,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 180 000 x 28 x 9% / 365 = 1 242,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 180 000 x 17 x 7,18% / 365 = 601,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 180 000 x 24 x 7,18% / 366 = 847,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 180 000 x 25 x 7,81% / 366 = 960,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 180 000 x 27 x 9% / 366 = 1 195,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 180 000 x 29 x 8,81% / 366 = 1 256,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 180 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1 339,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 180 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 061,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 180 000 x 29 x 7,93% / 366 = 1 131 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 180 000 x 17 x 7,22% / 366 = 603,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 180 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 530,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 180 000 x 104 x 10% / 366 = 5 114,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дн.): 180 000 x 69 x 10% / 365 = 3 402,74 руб.

Итого: 26 292,77 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 262 рублей 93 копеек по требованиям имущественного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дибривного ФИО8 к Ходыкину ФИО9 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ходыкина ФИО10 в пользу Дибривного ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 292 рублей 77 копеек, а всего 206 292 рублей 77 копеек.

Взыскать с Ходыкина ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 262 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Михайлова