КОПИЯ
Дело № 2-1366/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2015 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сас О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сас О.В. был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в суме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи денежных средств, с взимание платы за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день от суммы остатка задолженности по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были переданы заемщику в полном объеме. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом снижения размера пени по основному долгу и просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Сас О.В., извещенная о времени и месте слушания дела по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное извещение ответчика суд расценивает как надлежащее.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сас О.В., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой <данные изъяты>% ежедневно от суммы остатка задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, соблюдая принцип соразмерности неустойки за неисполнение обязательств по договору, установленный ст.ст. 330, 333 ГПК РФ, истец снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Сас О.В. перед кредитором составила <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 308 ГК РФ - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 450 ГК РФ предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в случае невозможности исполнять свои обязательства в объеме и в сроках, указанных в кредитном договоре, уведомил об обращении в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.
Ответчик уведомления о расторжении договора оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и расторжении договора.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашении задолженности Сас О.В. не исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеуказанной исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в солидарном порядке.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сас О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сас О.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Кушалаков