Решение по делу № 2-6487/2022 от 14.07.2022

66RS0001-01-2022-000057-67

Дело № 2-6487/2022

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

<ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Ткачук Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику Ткачук С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 15.10.2018 между ответчиком Ткачук С.А. и АО КБ «Ситибанк»был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 759 986 руб. 00 коп., под 10 % годовых, сроком 31 месяц. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с ответчика Ткачук С.А. задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 в размере 696 875 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 660 837 руб. 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 25 724 руб. 70 коп., штрафы – 10 312 руб. 77 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 168 руб. 75 коп. (л.д. 6-8).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, знала о наличии данного дела, учитывая ранее отмененное заочное решение, однако отнеслась к данному делу безразлично.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 между ответчиком Ткачук С.А. и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 759 986 руб. 00 коп., под 10 % годовых, сроком 31 месяц.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 759 986 руб. 00 коп. (л.д. 29-104).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 16, 29-104).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.3.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжении кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысила 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 15.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (л.д. 17-18).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 16, 29-104). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 16), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2021 включительно составила 696 875 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 660 837 руб. 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 25 724 руб. 70 коп., штрафы – 10 312 руб. 77 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Ткачук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Ткачук С.А. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 в размере 696 875 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 660 837 руб. 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 25 724 руб. 70 коп., штрафы – 10 312 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ткачук С.А. в пользу истца АО КБ «Ситибанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 168 руб. 75 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Ткачук Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ткачук Светланы Александровны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 в размере 696 875 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 660 837 руб. 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 25 724 руб. 70 коп., штрафы – 10 312 руб. 77 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 168 руб. 75 коп., всего 707 043 рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья