Решение по делу № 2-768/2019 от 15.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Урус-Мартановского городсокого суда Чеченской Республики

Дубков А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании провести межу по середине 4-х метровой полосы, чтобы каждаму досталось по 2-метра полосы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Урус-Мартановского городского суда ЧР находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании провести межу по середине 4-х метровой полосы, чтобы каждаму досталось по 2-метра полосы.

Истец и ответчик в судебное заседание не являются с, о причине своей не явки суд не уведомили.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если;

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись в суд по вторичному вызову;

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно суд разъясняет, что согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Либо согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям ст. 22 ГПК РФ, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании провести межу по середине 4-х метровой полосы, чтобы каждаму досталось по 2-метра полосы,-оставить без рассмотрения

Судья

Урус-Мартановского

городского суда ЧР А.В. Дубков