Решение по делу № 2-536/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ     2-536/2021

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Малёна Е.В. о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в лице филиала АО «ДРСК» Приморские энергетические сети (далее - АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к Малёна Е.В., в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав на неисполнение последним условий договора – мероприятий по выполнению технических условий и готовности к техническому присоединению, взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в размере 10 037,50 руб., в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Представитель истца АО «ДРСК», надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и в спорном договоре, корреспонденцию не получает. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда ответчиком не представлено, судом признаны причины его неявки неуважительными, и в соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13, ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, которые включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 16(3), 16.5, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Из характера обязательств сетевой организации следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ДРСК» и ответчиком Малёна Е.В. заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя: бокса № ГК № расположенного по адресу: <адрес> а Малёна Е.В. обязался оплатить технологическое присоединение согласно условиям договора. Срок действия технических условий составил 2 года со дня заключения договора (п. 4 Договора), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 Договора).

В соответствии с разделом II Договора сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (ответчика), указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования) с участием заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 Договора).

Малёна Е.В. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий; принятию участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, по подписанию, после осуществления сетевой организаций фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетях, актов составленных сетевой организацией либо представлению мотивированного отказа от их подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения данных актов; надлежащему исполнению обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 Договора).

Из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора следует, что ответчик должен был осуществить монтаж захода ЛЭП от точки присоединения до вводно-распределительного устройства заявителя, монтаж энергопринимающих устройств в соответствии с «Правилами устройства электроустановок» (ПУЭ), выполнить устройство контура заземления с величиной сопротивления заземляющего устройства в соответствии с требованиями ПУЭ п. 1.7.101, организацию коммерческого учёта активной энергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с гл. 1.5 ПУЭ с учётом прописанных в технических условиях требований.

Стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение, который определён в соответствии с Постановлением №74/2 от 26.12.2018 Департамента по тарифам Приморского края в размере 550 руб., в том числе НДС 18% 91,67 руб. и порядок расчётов, а именно ответчик оплачивает сетевой организации плату за технологическое присоединение в течение 30 дней с момента подписания договора.

Условиями договора предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ, а также в случае несоблюдения другой стороной сроков установленных договором (раздел V Договора).

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Доводы иска о выполнении АО «ДРСК» части своих обязательств по указанному Договору ответчиком не опровергнуты, как и доводы о нарушении им принятых на себя обязательств по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, предусмотренные п. 8 Договора.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика, указанный им при заключении спорного договора, направлялась претензия от 25.08.2020, из которой следует необходимость уведомления о выполнении технических условий и готовности к присоединению. Предложено в течение 10 дней оплатить неустойку, фактически понесённые расходы, подписать соглашение о расторжении договора №19-854.

Данная претензия адресатам получена не была, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления, уважительных причин тому судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в спорном случае.

Представленный истцом расчёт неустойки за период с 29.07.2019 по 27.07.2020 на сумму 10 037,50 руб., произведён в соответствии с положениями указанного договора. Расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 17 указанного договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Условие договора о неустойке ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Поскольку нарушение со стороны Малёна Е.В. условий договора №19-854 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.03.2019 является существенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора, взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ДРСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 402 руб., подтверждённые платёжным поручением №1680 от 11.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Малёна Е.В. о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки, – удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Малёна Е.В..

Взыскать с Малёна Е.В. в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб., а всего взыскать 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 20.09.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 20.09.2021 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья Д.В. Денисов