Решение по делу № 2-811/2022 (2-4140/2021;) от 20.12.2021

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                          г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

ответчика Кузнецова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова С.А. к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Назаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 929 рублей 25 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым М.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 0% годовых. ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад, ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитными средствами не производятся. Согласно п. 16 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 565 636,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 475 929,25 рублей, задолженность по просроченным процентам 89 707,21 рублей.

25.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» заключен договор № уступки права (требования), согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уступает ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» право требовать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кузнецовым М.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» и Назаров С.А. заключили договор № уступки права (требования) согласно которому ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» уступает Назарову С.А. право требовать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кузнецовым М.В.

По состоянию на 05.12.2018 (дата перехода права) задолженность Кузнецова М.В. по кредитному договору составила 565 636 рублей 53 копейки.

В предварительное судебное заседание истец Назаров С.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик Кузнецов М.В. просил применить к требованиям истца сроки исковой давности, по основаниям, изложенным в его письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым М.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 0% годовых. ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад, 29.11.2012 выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 16 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 565 636,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 475 929,25 рублей, задолженность по просроченным процентам 89 707,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» заключен договор № уступки права (требования), согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уступает ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» право требовать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кузнецовым М.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» и Назаров С.А. заключили договор № уступки права (требования) согласно которому ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» уступает Назарову С.А. право требовать по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кузнецовым М.В.

По состоянию на 05.12.2018 (дата перехода права) задолженность Кузнецова М.В. по кредитному договору составила 565 636 рублей 53 копейки.

При разрешении дела в суде ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание положения статьи 200 Гражданского кодекса РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком платежа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В счет погашения кредита ответчиком были осуществлен последний платеж 30.12.2015, что подтверждается расчетом истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кузнецовым М.В., после чего платежи в счет погашения образовавшейся задолженности за несвоевременную уплату кредита ответчиком не производились.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецова М.В. взыскатель Назаров С.А. обратился к мировому судье в июне 2021, в связи с чем, 04.06.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, и в последствии 11.08.2021 отменен (л.д. 43).

Таким образом, поскольку согласно представленного суду расчета по кредитному договору, последний платеж в рамках заключенного кредитного договора был произведен ответчиком 30.12.2015, после чего ответчиком платежи в счет погашения остатка задолженности не были внесены, ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин», Назаров С.А. знали о нарушении условий договора ответчиком с 30.12.2015, однако действий по взысканию не предпринимали, а Назаров С.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2021, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

           Исковые требования Назарова С.А. к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.