Решение по делу № 22-1004/2021 от 17.03.2021

Председательствующий: Клостер Д.А.         Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего

Смирновой Ж.И.

при секретаре Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Лемеш М.А.,

адвоката Рыбаковой О.В.

осужденного Шихалеева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Шихалеева С.В. на приговор Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым

Шихалеев С. В., <...> года рождения, <...>, ранее судимый:

- <...> Азовским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> Азовским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Азовского районного суда Омской области от <...> окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден <...> на основании постановления Советского районного суда г. Омска от <...> условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней;

- <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Азовского районного суда Омской области от <...>, окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений по постановлению президиума Омского областного суда от <...>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <...> Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от <...> (с учетом изменений по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от <...>) к 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден: <...> на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от <...> условно-досрочно на 4 месяца 15 дней;

- <...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда г. Омска от <...>) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

по настоящему приговору осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...> окончательно Шихалееву С.В. определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения изменена, Шихалеев С.В. взят под стражу в зале суда для содержания в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шихалеева С.В. под стражей с <...> до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Шихалееву С.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...>, то есть период с <...> по <...>.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Омска, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шихалеев С.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Шихалеев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шихалеев С.В. выражает несогласие с принятым приговор суда, ввиду его чрезмерной суровости.

Считает, что не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Просит приговор Центрального районного суда г. Омска изменить, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Хамитовым А.С. были поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шихалеева С.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Шихалеевым С.В. было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Таким образом, процедура принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ судом была соблюдена. Обвинение, с которым согласился Шихалеев С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела.

Как следует из протокола судебного заседания, Шихалеев С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в ходе судебного заседания подсудимым и адвокатом какие-либо возражения против предъявленного обвинения не приносились.

Таким образом, юридическая оценка действиям Шихалеева С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной и сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены полностью.

Назначая Шихалееву С.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным ОП № <...> УМВД России по г. Омску характеризуется неудовлетворительно, на учёте в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, но состоит на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» с 2020 года.

Судом при назначении наказания в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шихалееву С.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихалееву С.В., судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении Шихалееву С.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, являются правильными и надлежащим образом мотивированы. Оснований для переоценки выводов суда суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, вид и размер назначенного наказания как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности наказаний, отвечает приведенным требованиям уголовного закона, соответствует целям и задачам назначения наказания, степени общественной опасности содеянного, исправления осужденного в условиях изоляции от общества и положениям статей 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем чрезмерно суровым не является, а является справедливым.

В приведенной связи, оснований для изменения вида и размера наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Шихалееву С.В. правильно назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Шихалеев С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от <...> в отношении осужденного Шихалеева С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шихалеева С.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>