Решение по делу № 2-10508/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-10508/18

24RS0048-01-2018-007886-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ Дельта-Кредит» к Тропиной И.А. об обязании страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ Дельта-Кредит» обратилось в суд с иском к Тропиной И.А. об обязании страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, мотивируя требования тем, что по заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под ее залог, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена государственная регистрация ипотеки. Помимо обязанности осуществить предусмотренное Законом об ипотеке страхование заложенного имущества кредитным договором предусмотрено заключение договора страхования рисков прекращения права собственности на квартиру, обременения (ограничения) права собственности на квартиру правами третьих лиц, а так же риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности ответчика.

Истец просил обязать Тропину И.А. заключить Договор страхования риска утраты или повреждения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (до ДД.ММ.ГГГГ.), где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указано АО «КБ Дельта-Кредит», взыскать с Тропиной И.А. сумму уплаченной госпошлины в размере 6000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 22000руб.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Г.Н. (по доверенности) отказался от заявленных требований.

Представитель ответчика Терешков Л.О. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражал, просил взыскать с истца судебные расходы по оплате ответчиком услуг представителя, оказанных в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, текст заявления об отказе от иска приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание юридических услуг, по которому исполнителю передано 15 000руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из смысла статьи следует, что в случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец отказался от исковых требований, суд в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ полагает требование ответчика о возмещении судебных расходов обоснованным, в связи с чем с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости, заложенных в смысл ст.100 ГПК РФ, объема оказанных представителем услуг, взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы на представителя в сумме 10 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «КБ Дельта-Кредит» к Тропиной И.А. об обязании страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «КБ Дельта-Кредит» в пользу Тропиной И.А. денежную сумму в размере 10 000руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с ведением производства по гражданскому делу по иску АО «КБ Дельта-Кредит» к Тропиной И.А. об обязании страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова