Решение по делу № 2-875/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-875/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001426-29

Категория дела 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года              с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Акметовой Баршагуль Далелхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Акметовой Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 62 326 рублей 64 копейки, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 62 326 рублей 64 копейки, зачислив их на указанный счет клиента. Срок предоставления кредита – 488 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору 32% годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитования. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). В нарушение условий договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 853 рубля 78 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Согласно условиям договора, в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и составляет 62 921 рубль 80 копеек, из которых: 52 248 рублей 58 копеек – основной долг; 6 873 рубля 22 копейки – начисленные проценты; 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 921 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 65 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акметова Б.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СК ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Акметовой Б.Д. заключен смешанный договор потребительского кредита № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, анкете к заявлению.

Согласно заявлению сумма кредита составляет 62 326 рублей 64 копейки, размер процентной ставки по кредиту 32,00% годовых, срок кредита 488 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4 840 рублей, дата платежа: 6 числа каждого месяца с апреля 2013 года по июль 2014 года.

В силу условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 62 326 рублей 64 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Акметовой Б.Д. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № у Акметовой Б.Д. перед банком составляет 62 921 рубль 80 копеек, из которых: 52 248 рублей 58 копеек – основной долг; 6 873 рубля 22 копейки – начисленные проценты; 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности не производилось, истцом в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, направлено заключительное требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы долга.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Доказательств тому, что обязательства по договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования АО «Банк Русский Стандарт» к Акметовой Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Акметовой Баршагуль Далелхановны задолженность по кредитному договору от 05.03.2013 №104588060 в размере 62 921 рубль 80 копеек, из которых: 52 248 рублей 58 копеек – основной долг; 6 873 рубля 22 копейки – начисленные проценты; 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 65 копейкек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                          А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.