Решение от 17.03.2020 по делу № 1-110/2020 от 28.02.2020

УИД 91RS0№-37

Дело № 1-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                                           г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при помощнике судьи                - Козыревой Ю.Э.

с участием: государственного обвинителя

– помощника прокурора г. Евпатория – Мелешко В.И.

потерпевшей                              - Потерпевший №1

защитника адвоката                  - Билей П.В.

подсудимого                              - Кузнецова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

Кузнецова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с.Б-Орлова, <адрес>, гражданина Российской Федерации? зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, не военнообязанного, женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. обвиняется в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 года примерно в 07:35 часов, водитель технически исправного автомобиля марки «KIA CEED» черного цвета, регистрационный знак «В675НХ82» Кузнецов Александр Михайлович, двигаясь по ул.60 лет ВЛКСМ в г. Евпатории со стороны ул. Интернациональной в сторону ул.Некрасова, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, не предпринял мер по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым, проявил преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил требования п.10.1 ч.2 ПДД, согласно которым, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель транспортного средств приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, возле д.16 по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Евпатории, Республики Крым, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по «нерегулируемому пешеходному переходу».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 1123 от 05.11.2019 года, у пешехода Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков и вывихом головки плечевой кости (подтвержденного рентгенологическим исследованием), который образовался 31.10.2019 года от действия тупого предмета(предметов), возможно при обстоятельствах ДТП (наезд легкового автомобиля на пешехода). По степени причиненного вреда здоровью, указанное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 1501/4-5 от 17.01.2020 водитель Кузнецов А.М. в данных дорожных условиях должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.1 (ч.2) и 14.1 ПДД РФ. Водитель Кузнецов А.М. в данных дорожных условиях располагал технической возможностью предотвратить ДТП, в случае выполнения им требований п.п.10.1 (ч.2) и 14.1 ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривается. В действиях водителя Кузнецова А.М. усматриваются несоответствия п.п.10.1 (ч.2) и 14.1 ПДД РФ, которые с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что они с подсудимым примирились, ходатайство ею заявлено добровольно, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, т.к. тот принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред, возместил имущественный ущерб причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

    Подсудимый Кузнецов А.М. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, указав, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, они с ней примирились.

    Защитник подсудимого – адвокат Билей П.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного, подтвердив добровольность позиции последнего, высказывание им искреннего раскаяния и действительность его примирения с потерпевшей. Просил прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Евпатории Мелешко В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Кузнецов А.М. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову А.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести; он ранее не судим (л.д.117-118); женат (л.д.115); проживает со своей семьей, по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало (л.д.116); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120).

    Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый Кузнецов А.М. совершил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, претензий ни материального, ни морального характера к нему потерпевшая не имеет.

    Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Кузнецов А.М. примирились, что подтвердила Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, при этом обратила внимание, что претензий материального и морального характера к подсудимому в связи с совершенным преступлением не имеет.

    Подсудимый также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением; последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного Кузнецовым А.М. деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совершенные им действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    Таким образом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Кузнецова А.М. прекратить в связи с примирением сторон.

                                                                Избранная в отношении Кузнецова А.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                    Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264              ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░░░░░░░░ 700 ░░ (░.░.40) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA CEED» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░675░░82» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░.░.82-83).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░