Решение по делу № 2-2705/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2705/2021

УИД 44 RS0001-01-2021-004309-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царевой Т.С., при секретаре Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Денисову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Денисова В.Н. задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 247 870,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678,70 рублей. Свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей и возврату кредита, наличием задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Денисов В.Н. в судебном заседании также не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальным законом порядке по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мотивированных возражений и доказательств против исковых требований не представил, судебное извещение возвратилось невостребованным ответчиком.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Сбербанк и Денисовым В.Н. заключен кредитный договор № 69888, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 16,9 % годовых на цели личного потребления.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется внесением каждое 15-е число месяца ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8679,59 рублей.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с общими условиями кредитования подтверждается копией Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, обеспечив зачисление <дата> на счет, открытый на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 350000 рублей, что подтверждается историей операций по счету.

Анализ истории операций по счету Денисова В.Н., предоставленной истцом и отражающей все поступления и списания денежных средств в счет возврата долга по указанному кредитному договору, свидетельствует о том, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, факты погашения задолженности не в полном объеме, чем нарушал условия договора.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору, которая составляет 247 870,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168082,05 рублей, просроченные проценты – 78161,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1626,69 рублей.

Указанный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 5678,70 рублей, подтвержденные платёжными поручениями от <дата> №, от <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Денисову Владимиру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Денисова Владимира Николаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 247 870,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168082,05 рублей, просроченные проценты – 78161,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1626,69 рублей.

Взыскать с Денисова Владимира Николаевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678,70 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                          Т.С. Царёва

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме <дата>.