Решение по делу № 12-154/2021 от 02.12.2021

Дело № 12-154/2021                                

РЕШЕНИЕ

город Мелеуз                             21 декабря 2021 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Дроняева ... постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Мелеузовскому району <№> от 18 ноября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД России по Мелеузовскому району <№> от 18 ноября 2021 г. Дроняев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 27 ноября 2021 г. Дроняев Г.М. обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что правила дорожного движения не нарушал, правонарушение не совершал, двигался на груженом пятью кубами жидкости, специальном автомобиле марки ..., г.р.з. <№> по <адрес обезличен> в сторону центра <адрес обезличен> проезжая на данном участке дороги светофор на зеленый цвет, не уступив ему дорогу, где он имел преимущественное право проезда, внезапно для него выехал автомобиль марки ..., г.р.з. <№>, под управлением ФИО1, от чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на больничном. Данное обстоятельство подтверждается наличием механических повреждений на его автомобиле, автомобиле ФИО1 и видеозаписью. В данном ДТП виноват водитель ФИО1, который не убедившись в безопасности движения совершил маневр поворота налево не пропустив его и не дав закончить проезд перекрестка. Просит отменить постановление инспектора ИАЗ по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Дроняев Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 от 18 ноября 2021 г. Дроняев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что 08 октября 2021 г. в 14.40 Дроняев Г.М., управляя автомобилем ... г.р.з. <№>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... г.р.з. <№> под управлением ФИО1

Вопреки доводам жалобы, вина Дроняева Г.М. в совершении данного административного правонарушения устанавливается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... <№> от 08 октября 2021 г., схемой места ДТП, которая подписана Дроняевым Г.М. без замечаний, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, Дроняева Г.М., а также другими материалами дела.

Судом также исследован диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент ДТП. На видеозаписи прослеживается, что до приближения автомобиля ... г.р.з. <№> к перекрестку загорелся желтый сигнал светофора, однако, не смотря на это, водитель не остановил транспортное средство и на запрещающий сигнал светофора продолжил движение через перекресток, где заканчивал маневр поворота налево автомобиль ... г.р.з. <№>. В результате произошло столкновение указанных транспортных средств.

Абзацем 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6.2 Правил дорожного движения по общему правилу желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

К случаям, при которых разрешено движение на желтый сигнал светофора, пункт 6.14 Правил дорожного движения относит невозможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью водителем, въехавшим на перекресток при разрешающем сигнале светофора, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вместе с тем, сложившаяся ситуация не относится к перечисленным случаям, поскольку, заблаговременно до приближения автомобиля ЗИЛ под управлением Дроняева Г.М. к перекрестку произошло переключении сигналов светофора с зеленого на желтый. Следовательно, Дроняев Г.М. при должной осторожности и осмотрительности имел возможность остановить транспортное средство перед стоп-линией во избежание создания аварийной ситуации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Дроняева Г.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ста. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО2 от 18 ноября 2021 г. о назначении Дроняеву ... административного наказания по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дроняева Г.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

    Судья     Е.В. Аверьянова

...

...