Решение по делу № 2-1107/2015 от 23.07.2015

№ 2-1107/2015 Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года          с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

с участием представителя истца Соколовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к Новикову В.В., Новиковой Л.В., Новикову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову В.В., Новиковой Л.В., Новикову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 53 840 рублей 15 копеек.

В судебное заседание явилась представитель истца Соколова А.Ю. (доверенность в деле), настаивала на исковых требованиях согласно искового заявления.

Ответчики в судебном заседании не явились уведомлены не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

В соответствии ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за.. .. коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст.55 ЖК РФ плата за ….. коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Новиков В.В., Новикова Л.В., Новиков С.В. проживают по адресу <адрес> <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.02.2013 года. Жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> находится в долевой собственности Новиковой Л.В., Новикова В.В. и Новикова С.В. по 1/3 доли соответственно, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать ребенка.

Новиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, законный представитель которого – его мать – Новикова Л.В..

У ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с июня 2014 года по февраль 2015 г. по оплате тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, канализации. Общая сумма задолженности составила 52 178 рублей 03 копейки.

Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности, предоставленный истцом.

При подготовке дела Ответчикам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебное заседание Ответчиком не были представлены возражения на иск, а также доказательства необоснованности исковых требований.

Истцом была направлена претензия должникам с требованием о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

За несвоевременную оплату услуг с 11 апреля 2014 года по 10 февраля 2015 года была начислена предусмотренная законом пеня в размере 1 662 рубля 12 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчиков в пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ — 1 662 рубля 12 копеек также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Богучанжилкомхоз» удовлетворены, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 20 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» с Новикова В.В. 17392,69 рублей, пени в размере 554,04 рубля, Новиковой Л.В. 34785,38 рублей, пени 1108,08 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины с Новикова В.В. в сумме 605,06 рублей, с Новиковой Л.В. 1210,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     А.О. Филиппов