Решение по делу № 2-156/2022 от 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                              27 апреля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-156/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Кобелеву Александру Андреевичу, Кобелеву Андрею Андреевичу, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Кобелева Андрея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать из стоимости наследственного имущества Кобелева А.В. задолженность по кредитному договору 1959111/0130 от 21.03.2019 года в сумме 210 673 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.03.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Кобелевым А.В. заключено соглашение о предоставлении кредита № 1959111/0130, в соответствии с которым Кобелеву А.В. предоставлен кредит в размере 370 000 рублей под 19,25 % годовых сроком до 21.03.2024 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.В. умер. По состоянию на 06.01.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 210 673 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 208 257 рублей 60 копеек, проценты – 2 416 рублей 36 копеек. При жизни Кобелев А.В. был зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита – семейное положение: гражданский брак. Кобелеву А.В. в АО «Россельхозбанк» открыт вклад «№Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов» № 2014/003535 от 09.04.2014 года. Согласно выписке из лицевого счета № 40817810359110005223 за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 года исходящий остаток в валюте счета на дату окончания периода составляет 15 725 рублей 47 копеек. Также открыт вклад «До востребования» № 42305810859110000225 от 25.01.2017 года, исходящий остаток в валюте счета на дату окончания периода 18.02.2022 составляет 590 31 рубль.

Определением суда от 24.03.2022 года по ходатайству истца в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Кобелев Александр Андреевич, Кобелев Андрей Андреевич.

Определением суда от 13.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Раднаева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кобелев А.А., Кобелев А.А., представитель соответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.03.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Кобелевым А.В. заключено соглашение о предоставлении кредита № 1959/111/0130, в соответствии с которым Кобелеву А.В. предоставлен кредит на сумму 370 000 рублей под 19,25 % годовых до 21.03.2024 года.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 06.01.2022 задолженность по кредитному договору составила 210 673 рублей 96 копеек, в том числе 208 257 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 2 416 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Кобелев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно справке нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО7, наследственное дело к имуществу умершего Кобелева А.В. в ее производстве нет.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти Кобелева А.В. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, о составлении Кобелевым А.В. завещаний, то имущество, оставшееся после смерти Кобелева А.В., является выморочным, а ответственность по долгам Кобелева А.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов от имени Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно выписке по счету 40817810359110005223 за период с 01.01.2020 по 18.02.2022 года на имя Кобелева А.В. вклад «Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов» № 2014/003535 от 09.04.2014 года исходящий остаток составляет 15 725 рублей 47 копеек.

Согласно выписке по счету 42301810159110001229 за период с 01.01.2021 по 18.02.2022 года на имя Кобелева А.В. вклад «До востребования» № 42305810859110000225 от 25.01.2017 года исходящий остаток составляет 590 рублей 31 копейка.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственно реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22.04.2022 года следует, что у Кобелева А.В. отсутствуют права на объекты недвижимости за период с 01.10.1998 по 21.04.2022 года.

По запросам суда в материалы дела представлены сообщения: ПАО Росбанк, ВТБ банк, АО «Альфа-Банк» сообщили, что на имя Кобелева А.В. договоры банковских вклады не заключались, лицевые счета не открывались.

Из ответов: Гостехнадзора Республики Бурятия Инспекции по Тункинскому району, ГБУ РБ «Агенство Жилстройкомэнерго» ГУ МЧС России по Республике Бурятия, УФНС России по Республике Бурятия, следует, что на имя Кобелева А.В. какое-либо движимое, не движимое имущество зарегистрировано не было.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Тункинский», Кобелев А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в доме зарегистрированы: Кобелев А.А., Кобелев А.А., ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5

Суд приходит к выводу, что исковые требования к Кобелеву А.А., Кобелеву А.А. удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка к ТУ Росимущество о взыскании задолженности правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору составляет 210 673 рубля 96 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая, согласно выпискам по счетам, составляет 16 315 рублей 78 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ТУ Росимущество в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Кобелеву Александру Андреевичу, Кобелеву Андрею Андреевичу, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Кобелева Андрея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1959111/0130 от 21.03.2019 года в размере 16 315 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Низовцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>