Решение по делу № 2а-2446/2020 от 12.11.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-005442-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         08 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                 Ершовой Т.Е.,

при секретаре                             Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2446/2020 по административному исковому заявлению Коллективного сада № «Николо-Павловский» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Городиловой Е. Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Кузнецову Д. В., УФССП по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ КС № «Николо-Павловский», через своего представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено административное дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Кузнецов Д.В.

До судебного заседания от представителя административного истца Коллективного сада № «Николо-Павловский» Панченко А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Письменное заявление представителя административного истца Панченко А.В. приобщено к материалам административного дела.

Представитель административного истца Панченко А.В., судебный пристав Городиловой Е.Г., начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Кузнецов Д.В., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует разрешению вопроса о принятии судом отказа от иска.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Административный истец, обладая безусловным правом отказа от административного иска, не настаивает на рассмотрении требований по существу, поэтому принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от иска истцу понятны, на что он сам указал в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от представителя административного истца Коллективного сада № «Николо-Павловский» Панченко А.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Городиловой Е. Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Кузнецову Д. В., УФССП по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенное нарушение по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2446/2020 по административному исковому заявлению Коллективного сада № «Николо-Павловский» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Городиловой Е. Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагил и Пригородного района УФССП по Свердловской области Кузнецову Д. В., УФССП по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.