Решение по делу № 2-684/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-684/2022                                    КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000885-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ефремову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Ефремову В.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2020 года между ООО «Мани Мен» (далее – первоначальный кредитор) и Ефремовым В.О. заключен договор нецелевого потребительского займа <№>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 30 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора № ММ-Ц-11-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.04.2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 500 руб., задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 39 045 руб., задолженность по пеням – 1455 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к договору № ММ-Ц-11-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 года. По состоянию на 12.11.2021 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пени, а также начисленным взыскателем процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 998,63 руб. составляет 71 498,63 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность с 24.10.2020 года по 12.11.2021 года. 13.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от 24.10.2020 года в сумме 71 498,63 руб., 28.01.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ефремова В.О. в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа (микрозайма) <№> от 24.10.2020 года в сумме 71 498,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,96 руб.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремов В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, офертой на предоставление займа <№> от 24.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» предложило Ефремову В.О., зарегистрированному по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона +79120700403, предоставить заем в размере 30 000 рублей на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, указана сумма, которую должен возвратить заемщик Ефремов В.О. кредитору в течение срока действия договора – 39 900 рублей, в том числе – 9 900 рублей проценты за пользование займом.

Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты Ефремов В.О. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту.

Согласно п. 1.3, 1.4 Оферты акцептуя настоящую Оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", являющиеся составными частями Договора займа.

ООО МФК «Мани Мен» представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займу <№> от 24.10.2020 года, из которого следует, что 24.10.2020 года в 16:43:58 по номеру+79120700403 отправлен код подтверждения оферты (займа) (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор займа скреплен электронными подписями.

24.10.2020 года на карту получателя Ефремова В.О. совершен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей (л.д. 9 оборот).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

27.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «РСВ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор № ММ-Ц-11-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 13 оборот-17).

В выписке реестра должников - Приложении № 1 к договору возмездной уступки требования (цессии) № ММ-Ц-11-04.21 от 27.04.2021 года указано, в том числе о передаче прав требования к <ФИО>2, номер договора – 10420503, дата заключения договора – 24.10.2020 года, сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 39 045 рублей, сумма задолженности по пеням - 1 455 рублей, общая сумма задолженности – 70 500 руб. (л.д. 21).

22.11.2021 года истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 13.12.2021 года, который определением мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.01.2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.11.2021 года задолженность Ефремова В.О. по договору за период с 24.10.2020 по 12.11.2021 года составляет 71 498,63 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 39 045 руб., пени – 1 455 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 998,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «РСВ» к Ефремову В.О. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 344,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Ефремова В.О.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Виталия Олеговича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, задолженность по договору <№> от 24.10.2020 года за период с 24.10.2020 года по 12.11.2021 года в сумме 71 498 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 39 045 рублей, пени – 1 455 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 998 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«02» августа 2022 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-684/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000885-47

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края