Решение по делу № 2-1726/2024 от 20.06.2024

Дело №2-1726/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-000924-69 Изготовлено 29.08.2024 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

с участием ответчика Козлова Ал.Н. и его представителя по устному заявлению Прохиной О.Ю.,

третьего лица Козлова Ан. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы»» к Козлову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы»» обратилось в суд с иском к Козлову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61286,81 рублей, в том числе: сумму просроченных платежей по основному долгу- 44983,97 рублей; сумму просроченных платежей по процентам - 16302,84 рублей и госпошлину -2038,6 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что между Должником и ПАО «МТС- Банк» (далее по тексту также - Банк) заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период 1 месяц, процентная ставка—36,5 % годовых. Сумма предоставленного кредита - 45000 руб. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. По договору об уступке прав требования -АБС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ООО «ПКО" АБС», ООО «ПКО «АБС» приобрело право требования по указанному выше кредиту. В Судебный участок Ростовского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «АБС» в размере 61286,81 руб. и государственной пошлины 1019,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением судебного участка был отменен, в связи с чем истец обратился в Ростовский районный суд.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы»» участия в судебном заседании не принимало, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов Алексей Николаевич и его представитель Прохина О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Козлов Алексей кредитный договор не заелюччал, деньгами не пользовался, просто приобрел СИМ карту в МТСбанке, которую отдал брату Козлову Андрею.

Третье лицо Козлов Андрей Николаевич в судебном заседании пояснил, что забрал себе приобретенную его братом Козловым Алексеем СММ увпту, которую вставил в свое телкефон и пользовался ей. Экран телефона был наполовину разбит и он не понял, как заключил кредитный договор. Полученными кредитными деньгами он пользовался, расплачивался ими за покупки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы»» подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Ст. 809 ГК РФ орпределено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому липу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства а также другие связанные с требованием права в том числе право на получение процентов.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности но договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным законом.

Судом установлено, что между Козловым Алексеем Николаевичем и ПАО «МТС- Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от 07.01.2020 Козлов Ал.Н. присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Козлову Ал.Н. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: Расчетный период: 1 месяц.

Процентная ставка—36,5 % годовых.

Сумма предоставленного кредита - 45000 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Козлову Ал.Н., предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Козлов Ал.Н. в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.02.2020.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению признан судом правильным, сторонами не оспаривался.

Договором об уступке прав требования -АБС, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС- Банк" и ООО "ПКО" АБС" (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.), ООО «ПКО «АБС» приобрело право требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования.

Договор за использование банковской картой условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору более того, п. 8.15 Приложения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС Банк» предусматривает право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия Козлова Ал.Н.

На момент подачи иска в суд задолженность Козлова Ал.Н. перед ООО "ПКО" АБС" по кредитному договору составляет 61286,81 рублей, из них:    сумма просроченных платежей по основному долгу — 44983,97 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 16302,84 рублей; госпошлина - 2038,6 рублей.

В Судебный участок Ростовского судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 Ал.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «АБС» в размере 61286,81 руб. и государственной пошлины 1019,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

В связи с изложенным, а также руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 333, 450, 809, 810, 811,819 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2038,6 рублей.

К пояснениям ответчика Козлова Алексея Николаевича и третьего лица Козлова Андрея Николаевича суд относится критически и расценивает их как позицию по делу, избранную с целью избежать погашения задолженности по кредитному договору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» (<адрес>) к Козлову Алексею Николаевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова Алексея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» (1- ый <адрес> ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61286,81 рублей, из которых сумма просроченных платежей по основному долгу- 44983,97 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 16302,84 рублей и госпошлина -2038,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е Бабич

2-1726/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью " Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы"
Ответчики
Козлов Алексей Николаевич
Другие
Козлов Андрей Николаевич
Прохина Ольга Юрьевна
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Бабич Виктория Евгеньевна
Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024Дело оформлено
22.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее