Решение по делу № 2-1142/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1142/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушацкой ФИО9, Ушацкой ФИО10 к Администрации г.Бийска о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ушацкая А.А., Ушацкая Н.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 08 часов 30 минут 02 апреля 2018 года, истцы Ушацкая А.А., Ушацкая Н.В., представитель ответчика Администрации г. Бийска не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, каких-либо ходатайств от истца, ответчика в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 06 апреля 2018 года, истцы Ушацкая А.А., Ушацкая Н.В., представитель ответчика Администрации г. Бийска вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, сведениями о причинах неявки представителя истца, ответчика в судебное заседание суд не располагает, истец, ответчик не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что стороны, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно посредством явки представителя истца и ответчика в судебное заседание.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В этой связи следует возвратить Ушацкой А.А. государственную пошлину в размере 15700 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 11.01.2018 года, выдав истцу оригинал указанного платежного поручения, оставив в материалах дела его копию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ушацкой ФИО12 Ушацкой ФИО11 к Администрации г.Бийска о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения.

Возвратить Ушацкой ФИО13 государственную пошлину в размере 15700 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 11.01.2018 года, выдав истцу оригинал указанного платежного поручения, оставив в материалах дела его копию.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Матвеев