Решение по делу № 2-477/2019 от 14.12.2018

Дело №2-477/2019 г. 64RS0045-01-2018-008156-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Еремина Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участим представителя истца Петровой Ю.В.

представителя ответчика Басковой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Мишанова ФИО5 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

установил:

Мишанов М.В. обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Басковой Е.Д. поступило ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 69-71).

Истец Мишанов М.В., извещенный надлежащим образом (л.д. 115), в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Представитель истца Петрова Ю.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Согласно п. 5.1 Главы 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судом установлено, что 19.07.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП от 16.07.2017 года. Ответчик произвел осмотр автомобиля истца – Шкода. По результатам произведенного страховщиком осмотра АО «Технэкспро» составило акт от 17.07.2017 года и расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

На основании калькуляции от 22.07.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело 26.07.2017 года выплату страхового возмещения в размере 37900 руб.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Кварц», после чего 30.11.2018 года истец направил страховщику претензию с приложением экспертного заключения и требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном специалистом и расходов на проведение независимой экспертизы. Ответчик получил претензию 04.12.2018 года и при вскрытии почтового конверта установил, что истом не представлены вторая страница экспертного заключения, чек на оплату экспертизы, о чем составлен акт (л.д. 91).

В судебное заседание страховщик представил на обозрение суда материал выплатного дела № 0015554080 по факту обращения Мишанова М.В.

Из материалов выплатного дела следует, что Мишанов М.В. обращаясь в ПАО СК «Россгосстрах» с претензией о страховой выплате, не представил вторую страницу экспертного заключения, чек на оплату экспертного исследования - документы, приложенные к претензии и обосновывающие требование потерпевшего, как то предусмотрено п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 5.1 Главы 5 Правил ОСАГО, что не позволило страховщику идентифицировать претензию с предыдущими обращениями истца.

В случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории спора досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика Басковой Е.Д. об оставлении дела без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

исковое заявление Мишанова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районныйсуд города Саратова.

Судья: