Решение по делу № 2-286/2020 от 21.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                           12 февраля 2020 года                                                        дело № 2-286/2020

                                 УИД 72RS0021-01-2017-001094-31

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эммерих ФИО5 к Григорян ФИО6 об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком путем демонтажа забора и освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Эммерих С.А. обратился в суд иском к Григорян Г.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тюменская <адрес> Ответчик Григорян Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> При проведении кадастровых работ был установлен факт занятия ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. под личный двор и для размещения части ограждения домовладения. Указывает что какого-либо разрешения на занятие части земельного участка ни истец, ни предыдущие собственники земельного участка не предоставляли, соглашений о порядке пользования частью земельного участка не заключали. В связи с занятием ответчиком части земельного участка, истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, однако, до настоящего времени препятствия в пользовании земельным участком не устранены, предложения по урегулированию данного вопроса от ответчика не поступали. В связи с этим, истец просит устранить препятствие в осуществлении права собственности на земельный участок путем возложения обязанности на ответчика произвести демонтаж забора и установить его согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке № освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 08 июня 2017 года постановлено:

«Исковые требования Эммерих Сергея Андреевича удовлетворить.

    Устранить препятствия в осуществлении Эммерих ФИО7 права собственности земельным участком путем возложения обязанности на Григорян ФИО8 произвести демонтаж забора, установив его согласно сведениям о земельном участке с кадастровым номером № содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и привести в пригодное для использования состояние.

    Взыскать с Григорян ФИО9 в пользу Эммерих ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей» (л.д. 47-51).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика Григорян Г.А. об отмене заочного решения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области.

Истец Эммерих С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд Тюменской области от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи спорного земельного участка.

    Ответчик Григорян Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Эммерих ФИО11 от иска к Григорян ФИО12 об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком путем демонтажа забора и освобождении самовольно занятого земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Эммерих ФИО13 от иска к Григорян ФИО14 об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком путем демонтажа забора и освобождении самовольно занятого земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          (подпись)                    Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                         Н.В. Губская