Решение по делу № 1-56/2022 от 28.02.2022

Дело №

64RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Марксовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Денисовой О.Н., секретарях судебного заседания Цыгановой А.С. и Рогожиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Гундыревой П.А.,

подсудимого Козлова В.Ю. и его защитника – адвоката Егорова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Козлов В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Ю. на участке местности неподалеку от <адрес>у <адрес> у другого лица через тайник под основанием дерева незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,764 грамма, расфасованное в 24 полимерных пакета, которое незаконно хранил с целью сбыта в автомобиле «Лада Гранта» <данные изъяты>

Продолжая совершение того же преступления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ со всем названным выше наркотическим средством в тех же упаковках прибыл к участку местности в <адрес>, расположенному в лесополосе на расстоянии 1100 метров от поворота трассы «<данные изъяты>» на <адрес>, в 2300 метрах от <адрес>, где в целях незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере разместил в виде 24 тайниковых закладок наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 14,764 грамма, расфасованное в 24 полимерных пакета.

Вместе с тем преступление Козловым В.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день Козлов В.Ю. был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотического средства, а вечером ДД.ММ.ГГГГ и днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственных действий оборудованные Козловым В.Ю. 24 тайниковые закладки с упомянутым выше наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,764 грамма, расфасованным в 24 полимерных пакета, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Ю. заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления и сообщил о том, что до ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Телеграм» от незнакомого лица получил предложение об осуществлении деятельности, заключавшейся в получении через тайник по географическим координатам пакетов с запрещенным веществом, которые следует раскладывать в различных местах, фотографировать эти места и фиксировать их географические координаты, после чего направлять фотографии и координаты этому же незнакомому лицу, за что обещалось денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за один пакет.

На данное предложение он согласился и в декабре 2021 года в приложении «Телеграм» получил географические координаты тайника с веществом, которое следует разложить, а днем ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанным координатам на <адрес>, где в кустах обнаружил пакет, в котором находилось 24 пакета с веществом.

Данное вещество в тех же упаковках забрал и хранил в своем автомобиле «Лада Гранта» <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 12-13 часов на том же автомобиле из <адрес> прибыл в лесополосу в районе <адрес>, в которой спрятал на местности 24 пакета по одному на расстоянии до 100 метров друг от друга, сфотографировал тайники и зафиксировал географические координаты на свой мобильный телефон «Самсунг», на что затратил время около 1 часа.

После этого, вернувшись в автомобиль, направился обратно в <адрес>, однако неподалеку от выезда из <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего к нему подошли другие лица, представившиеся сотрудниками полиции, в связи с чем, испугавшись, бросил свой мобильный телефон на асфальт, от чего разбился экран, после этого к нему применили наручники, и сообщили, что подозревают в незаконном сбыте наркотических средств.

К месту задержания впоследствии прибыл следователь с другими сотрудниками полиции и служебно-розыскной собакой, которая применялась при осмотре автомобиля. При этом на вопрос сотрудников полиции о месте нахождения наркотических средств предложил проехать в лесополосу, где указал сотрудникам полиции на 5 оборудованных ранее в тот же день тайниковых закладок с веществом. Впоследствии узнал о том, что оставшиеся 19 пакетиков были также обнаружены сотрудниками полиции по фотографиям из его телефона.

Также Козлов В.Ю. настоял на том, что сам наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, совершая описанные выше действия, предполагал, что вещество в пакетах является наркотическим средством, однако в переписке с незнакомым лицом они обозначались тем как запрещенные лекарственные препараты, также предполагал, что выполняет раскладку пакетов для дальнейшей продажи.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого Козлова В.Ю., его вина в совершении инкриминированного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на трассе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, проведенного с 17 часов 05 минут тех же суток, помимо прочих, с участием сотрудника полиции Свидетель №5, следует, что на нем зафиксирован автомобиль «Лада Гранта» <данные изъяты>, обращенный в направлении <адрес>, неподалеку от автомобиля обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с множественными трещинам экрана и задней части.

Участвующий в осмотре Козлов В.Ю. пояснил, что данный автомобиль и мобильный телефон принадлежат ему, телефон был им с силой брошен на асфальт после задержания на осматриваемом месте в целях уничтожения фотографий и географических координат тайниковых закладок с наркотическим средством, которые он тем же днем оборудовал в лесополосе у <адрес>. Обнаруженный телефон на месте происшествия был упакован, опечатан и изъят (л.д.9-19 т.1).

Кроме того, в 18 часов 10 минут тех же суток с участием сотрудника полиции Свидетель №5, а также Козлова В.Ю. проведен осмотр участка местности в лесополосе у <адрес>, в ходе которого Козлов В.Ю. сообщил о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ оборудовал в данной лесополосе 5 тайниковых закладок с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, после чего на местности указал 5 различных мест на земле, в стволах, коре и ветвях деревьев, на каждом из которых были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом. Эти 5 обнаруженных объектов на месте происшествия были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и изъяты, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-31 т.1).

При этом, как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное в ходе этого следственного действия вещество в каждом из пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой в каждом пакете 0,497 г, 0,509 г., 0,5 г.,0,510 г., 0,502 г., общей массой 2,518 г. (л.д.34-35, 113-118 т.1).

Кроме того, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Козлова В.Ю. осмотрен участок местности неподалеку от <адрес>у <адрес>, где на географических координатах «<данные изъяты>» обнаружено дерево, указав на основание ствола которого, Козлов В.Ю. пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ, получив от неизвестного ему лица посредством приложения «Телеграм» необходимые координаты, в данном месте забрал полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с наркотическим средством «соль», которые ДД.ММ.ГГГГ и разложил в виде тайниковых закладок в лесополосе у <адрес> с целью сбыта. Данные сведения отражены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-48 т.1).

При этом изъятый в ходе первого осмотра места происшествия телефон с повреждениями также стал предметом исследования, при котором специалистом из него извлечены файлы, скопированные на флеш-накопитель, что отражено в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ год №43 (л.д.56-57 т.1).

Обнаруженные и скопированные при исследовании файлы из этого телефона были осмотрены следователем, среди которых, в паке с названием «Телеграм» обнаружена фотография карты с указанием координат «<данные изъяты>», произведенная ДД.ММ.ГГГГ, что в деталях подтверждает содержание приведенного выше протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Также среди файлов из изъятого телефона обнаружены и распечатаны 33 фотографии участков местности со стрелками на них, произведенные с 12 часов 53 минут до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-193 т.1).

Обнаруженные в телефоне 33 фотографии участков местности переданы органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с соответствующим поручением следователя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении мест расположения тайниковых закладок с наркотическим средством (л.д.197-198 т.1).

На основании данного поручения сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, при участии двух понятых, инспектора-кинолога с применением служебно-розыскной собаки, а также с использованием указанных фотографий местности проведен осмотра места происшествия – участка местности площадью 150х1000 метров, расположенного на расстоянии 1100 от поворота с федеральной трассы «<адрес>» на <адрес> и на расстоянии 2,3 км от <адрес>. При этом в ходе данного следственного действия на участке местности на земле, у стволов, в коре и в ветвях деревьев были обнаружены 19 пакетов с порошкообразным веществом, которые там же были упакованы, опечатаны и изъяты, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-219 т.1).

При этом из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество в каждом из данных 19 пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой в каждом пакете 0,465г., 1,040г., 0,490 г., 0,480 г., 0,505 г., 1,003 г., 0,470 г.., 0,500 г., 0,490 г., 0,495 г., 0,963г., 0,490 г., 0,502 г., 0,492 г., 0,985 г., 0,980 г., 0,480 г., 0,951 г., 0,465 г., в общей массе 12,246 г. (л.д. 228-231 т.1).

Все изложенные выше доказательства, объективно подтверждающие вину Козлова В.Ю. в инкриминированном преступлении, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 – заместителя начальника линейного отделения полиции на <адрес> ПЛУ МВД России на транспорте, который в судебном заседании сообщил о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности Козлова В.Ю. к незаконному сбыту наркотического средства через тайниковые закладки в отношении подсудимого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором, помимо него самого (Свидетель №5) принимали участие сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

В ходе данного мероприятия было осуществлено скрытое наблюдение за движением автомобиля «Лада Гранта» под управлением Козлова В.Ю. от автомобильного моста через реку <адрес> в районе <адрес>, который проследовал к лесополосе неподалеку от <адрес>, где Козлов В.Ю. вышел из автомобиля, прошел в лесополосу, по которой перемещался около 1 часа. После этого Козлов В.Ю. вернулся в свой автомобиль и проследовал на нем в сторону <адрес>, однако, по их (сотрудников полиции) указанию данный автомобиль был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы неподалеку от выезда из <адрес>, где он (Свидетель №5) и перечисленные ранее сотрудники полиции также подошли к Козлову В.Ю., представились и сообщили о его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что Козлов В.Ю. попытался уничтожить свой мобильный телефон, бросив его с силой на землю.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых телефон подсудимого был изъят. Также Козлов В.Ю. предложил проследовать к месту, где им оборудованы тайниковые закладки, в связи с чем следственно-оперативная группа, задержанный и он сам (Свидетель №5) прибыли на участок местности в лесополосе, в которой ранее ими и наблюдался Козлов В.Ю. Там были обнаружены и изъяты 5 пакетов с веществом, замаскированные на местности, при этом на другие тайники Козлов В.Ю. в этой лесополосе не указывал.

Кроме того, данный свидетель настоял на том, что на всем протяжении наблюдения до задержания Козлова В.Ю. из поля зрения он сам и его автомобиль не выпадали, обнаруженные в лесополосе пакеты были упакованы и опечатаны непосредственно на месте происшествия, после чего направлены на исследование.

Показания данного свидетеля подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте, который в судебном заседании сообщил о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности Козлова В.Ю. к незаконному сбыту наркотического средства через тайниковые закладки в отношении подсудимого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором, помимо него самого (Свидетель №1) принимали участие сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

В ходе данного мероприятия было осуществлено скрытое наблюдение за движением автомобиля «Лада Гранта» <данные изъяты> под управлением Козлова В.Ю. от автомобильного моста через реку <адрес> в районе <адрес>, который проследовал к лесополосе в районе <адрес>. Там Козлов В.Ю. вышел из автомобиля, прошел в лесополосу, по которой перемещался около 1 часа, периодически наклоняясь к земле. После этого Козлов В.Ю. вернулся в свой автомобиль и проследовал на нем в сторону <адрес>, однако, по их (сотрудников полиции) указанию данный автомобиль был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы неподалеку от выезда из <адрес>, где он (Свидетель №1) и перечисленные ранее сотрудники полиции также подошли к Козлову В.Ю., представились и сообщили о его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что Козлов В.Ю. попытался уничтожить свой мобильный телефон, бросив его с силой на землю.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых телефон подсудимого был изъят. Также Козлов В.Ю. предложил проследовать к месту, где им были оборудованы тайниковые закладки. Впоследствии ему стало известно, что следственно-оперативная группа, задержанный, а также Свидетель №5 проехали к лесополосе, где были обнаружены 5 тайников с веществом, замаскированные на местности.

Также свидетель Свидетель №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, получившего результаты исследования изъятого на месте происшествия телефона Козлова В.Ю. и фотографии с этого телефона, вновь прибыл для проведения осмотра на участок местности в лесополосе в районе <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками полиции и наблюдали действия Козлова В.Ю. На данном участке лесополосы с использованием предоставленных следователем фотографий с телефона подсудимого и служебно-розыскной собаки ими было обнаружено и изъято 19 пакетов с веществом, замаскированных на местности.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОКОН <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, данными в судебными заседании, в которых он также сообщил о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности Козлова В.Ю. к незаконному сбыту наркотического средства через тайниковые закладки в отношении подсудимого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором, помимо него самого (Свидетель №2) принимали участие сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4

В ходе данного мероприятия было осуществлено скрытое наблюдение за движением автомобиля «Лада Гранта» <данные изъяты> под управлением Козлова В.Ю. от автомобильного моста через реку <адрес> в районе <адрес>, который проследовал к лесополосе в районе <адрес>. Там Козлов В.Ю. вышел из автомобиля, прошел в лесополосу, по которой перемещался около 1 часа, периодически наклоняясь к земле. После этого Козлов В.Ю. вернулся в свой автомобиль и проследовал на нем в сторону <адрес>, однако, по их (сотрудников полиции) указанию данный автомобиль был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы неподалеку от выезда из <адрес>, где он (Свидетель №2) и перечисленные ранее сотрудники полиции также подошли к Козлову В.Ю., представились и сообщили о его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что Козлов В.Ю. попытался уничтожить свой мобильный телефон, бросив его с силой на землю.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых телефон подсудимого был изъят. Также Козлов В.Ю. предложил проследовать к месту, где им оборудованы тайниковые закладки. Впоследствии ему стало известно, что следственно-оперативная группа, задержанный, а также Свидетель №5 проехали к лесополосе, где были обнаружены 5 тайников с веществом, замаскированные на местности.

Также свидетель Свидетель №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, получившего результаты исследования изъятого на месте происшествия телефона Козлова В.Ю. и фотографии с этого телефона, вновь прибыл с сотрудником полиции Свидетель №1 для проведения осмотра на участок местности в лесополосе в районе <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками полиции и наблюдали действия Козлова В.Ю. В ней с использованием предоставленных следователем фотографий с телефона подсудимого и служебно-розыскной собаки ими было обнаружено и изъято 19 пакетов, замаскированных на местности, которые были упакованы и изъяты в присутствии понятых.

Вышеизложенные доказательства подтверждены и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – оперуполномоченных ОКОН <адрес> ЛУ МВД Росси на транспорте, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых каждый из них в отдельности сообщил о том, что с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о причастности Козлова В.Ю. к незаконному сбыту наркотического средства через тайниковые закладки в отношении подсудимого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором, помимо них самих принимали участие сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2

В ходе данного мероприятия было осуществлено скрытое наблюдение за движением автомобиля «Лада Гранта» <данные изъяты> под управлением Козлова В.Ю. от автомобильного моста через реку <адрес> в районе <адрес>, который проследовал к лесополосе в районе <адрес>. Там около 13 часов Козлов В.Ю. вышел из автомобиля, прошел в лесополосу, по которой перемещался около 1 часа, периодически наклоняясь к земле. После этого Козлов В.Ю. вернулся в свой автомобиль и проследовал в обратную сторону, однако, по их (сотрудников полиции) указанию данный автомобиль был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы неподалеку от выезда из <адрес>, где они с перечисленными ранее сотрудниками полиции также подошли к Козлову В.Ю., представились и сообщили о его задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что Козлов В.Ю. попытался уничтожить свой мобильный телефон, бросив его с силой на землю, в связи с чем к Козлову В.Ю. были применены наручники.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, впоследствии от Свидетель №5, участвовавшего в осмотрах мест происшествия, им стало известно о том, что в присутствии понятых телефон подсудимого был изъят, также Козлов В.Ю. предложил проследовать к месту, где им в тот же день были оборудованы тайниковые закладки, что было выполнено и в ходе осмотра данной местности следственно-оперативной группой с участием задержанного были обнаружены 5 упаковок с веществом.

Кроме того, эти свидетели сообщили о том, что от Свидетель №1 им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, получившего результаты исследования файлов с изъятого на месте происшествия телефона Козлова В.Ю., проводился осмотр участка местности в лесополосе в районе <адрес>, где с использованием фотографий местности и служебной собаки было обнаружено и изъято 19 упаковок с веществом (л.д.131-134, 135-138 т.2). При этом сведения, сообщенные перечисленными выше сотрудниками полиции, нашли свое документальное подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и предоставленных органам следствия постановлениями заместителя начальника полиции по оперативной работе <адрес> ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых:

- рапорт и справка-меморандум заместителя начальника ЛОП на <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он доложил о получении оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Козлова В.Ю., в отношении которого необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от моста в районе <адрес>, где он может передвигаться на своем автомобиле «Лада Гранта» <данные изъяты>, с отметкой руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о разрешении проведения данного мероприятии и поручении его самому Свидетель №5, а также оперуполномоченным Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4;

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №1 доложил о наблюдении совместно с перечисленными выше сотрудниками полиции с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от автомобильного моста в районе <адрес> за Козловым В.Ю., который, управляя автомобилем «Лада Гранта» <данные изъяты>, проследовал по трассе в сторону <адрес>, затем свернул на <адрес>, доехал до лесополосы, где оставил автомобиль, прошел в лесополосу, по которой перемещался на протяжении около 1 часа, периодически наклоняясь, а затем на том же автомобиле направился обратно в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудникам ГИБДД, на чем наблюдение было окончено (л.д.58-59, 60, 61, 62, 63, 64-65 т.1).

Помимо этого, сведения из всех перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения, среди которых и объяснения Козлова В.Ю., данные в ходе первичных осмотров мест происшествия после задержания 13 и ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав лица, участвующего в проведении процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя и пользоваться юридической помощью адвоката, положений закона о том, что полученные в ходе проверки сведения могут быть использованы в качестве доказательства, подтверждены и самим подсудимым как в ходе судебного заседания, так и при проверке его показаний на месте в ходе расследования, отраженной в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе этого следственного действия Козлов В.Ю. в районе <адрес>у <адрес> указал на основание ствола дерева, пояснив, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ по полученным от неизвестного лица координатам обнаружил тайник с наркотическим средством «соль», которое забрал себе, при этом географические координаты данного места совпали с координатами, установленными в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда Козлов В.Ю. сообщил аналогичные сведения, а также отмеченными на фотографии карты местности в изъятом телефоне Козлова В.Ю.

В ходе той же проверки показаний по предложению Козлова В.Ю. участники следственного действия проследовали и к лесополосе, расположенной на расстоянии 1100 метров от поворота трассы «<адрес>» на <адрес> и в 2300 метрах от <адрес>, где Козлов В.Ю. вновь сообщил о размещении в виде тайниковых закладок 24 пакетов с наркотическим средством, после этого подсудимый указал на место своего задержания при выезде из <адрес> в тот же день после оборудования тайниковых закладок (л.д.102-106 т.2).

Аналогичные сведения Козлов В.Ю. сообщил и на допросе после предъявления окончательного обвинения ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.153-157 т.2).

Судом проверены и первоначальные показания Козлова В.Ю., данные в судебном заседании, в которых он сообщил о том, что наркотическое средство в 24 пакетах разложил в целях последующей передачи координат этих тайниковых закладок неизвестному лицу, который и передал ему через тайник наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, утверждения подсудимого об отсутствии полной осведомленности об отнесении вещества, которое разложил ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, к наркотическим средствам, а также о том, что предназначается оно для сбыта, доводы Козлова В.Ю. о том, что уже при задержании сотрудникам полиции сообщил об оборудовании именно 24 тайниковых закладок, и о том, что непосредственно при осмотре лесополосы обнаруженные 5 пакетов с веществом не упаковывались.

Вместе с тем к данным утверждениям подсудимого суд относится критически, расценивает их как данные в целях смягчения ответственности за совершение особо тяжкого преступления, противоречащие совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, и достоверно установленным на их основе фактическим обстоятельствам дела.

Так, о безусловной осведомленности Козлова В.Ю. о том, что вещество, с которым им совершались описанные выше действия, является наркотическим средством, помимо прочего, свидетельствует поведение подсудимого на месте задержания, когда узнав о принадлежности подошедших к нему лиц к правоохранительным органам и подозрении в незаконном сбыте наркотических средств, он тут же попытался уничтожить доказательства своих незаконных действий, содержащиеся в его мобильном телефоне в виде фотографий и географических координат оборудованных им в тот же день ранее тайниковых закладок.

Умысел Козлова В.Ю. именно на незаконный сбыт наркотического средства подтверждают, как количество наркотического средства, которое помещалось Козловым В.Ю. в тайниковые закладки, так и сам характер этих действий, когда наркотическое средство было расфасовано в 24 отдельные упаковки небольшими частями, которые размещены им на местности в виде тайниковых закладок по одной, а координаты этих тайников фотографировались с дополнительными пометками в виде стрелок и фиксацией географических координат, что безусловно свидетельствует о намерениях последующей передачи данных сведений другим лицам.

Факт упаковки и опечатывания ДД.ММ.ГГГГ веществ в 5 пакетах непосредственно на месте обнаружения и изъятия, помимо протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Козлова В.Ю., от которого каких-либо замечаний при подписании протокола, в том числе и в части упаковок объектов, не поступило, показаний свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения данного следственного действия, подтверждается также справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой приведено описание упаковки поступивших объектов, полностью соответствующее протоколу осмотра места происшествия.

Помимо этого, неоднократно в ходе предварительного следствия в разные дни, в присутствии защитника и разъяснения всех процессуальных прав Козлов В.Ю., являясь обвиняемым по уголовному делу, сообщал о том, что именно в целях незаконного сбыта наркотического средства оборудовал тайниковые закладки, отмечая также, что запланировал не передавать координаты оборудованных ДД.ММ.ГГГГ тайниковых закладок неизвестному лицу, у которого приобрел наркотическое средство, а решил продавать его самостоятельно исключительно в своих корыстных интересах. Кроме того, пояснял Козлов В.Ю. и о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции сообщил только о 5 тайниковых закладках, рассчитывая на то, что повреждения телефона не позволят сотрудникам полиции получить из него сведения об остальных тайниковых закладках, эти 5 пакетов были упакованы и опечатаны на месте обнаружения, а протокол осмотра места происшествия был составлен верно (л.д.102-105, 153-157 т.1).

Данные следственные действие с участием Козлова В.Ю. проведены после разъяснения ему права отказаться от дачи показаний и положений уголовно-процессуального закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующим отказе от них, в присутствии защитника, от которой, как и от самого Козлова В.Ю. каких-либо замечаний к содержанию протоколов после личного прочтения не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, а также подтверждение показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, судом данные показания признаются допустимыми и достоверными доказательствами, и также принимаются судом внимание при постановлении приговора.

Кроме того, в том же судебном заседании позднее Козлов В.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, и настоял на достоверности показаний, данных в ходе предварительного расследования, назвав их более точными.

Помимо этого, при постановлении приговора принимаются во внимание акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при котором состояние опьянения, в том числе и наркотического у Козлова В.Ю. не установлено, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной с привлечением врача-нарколога, в соответствии с которыми у Козлова В.Ю. клинических признаков наркомании не выявлено (л.д.50 т.1, л.д.218 т.2).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Козлова В.Ю. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Козлов В.Ю. в целях незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ через тайник в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,764 грамма, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем автомобиль, а впоследствии в тот же день оборудовал 24 тайниковые закладки с данным наркотическим средством на территории <адрес>.

При этом об умысле Козлова В.Ю. именно на сбыт этого наркотического средств свидетельствуют, помимо прочего, количество приобретенного им наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, оборудование множества тайниковых закладок с наркотическим средством, в каждой из которых размещалась только одна упаковка, фотографирование и фиксация географических координат этих закладок Козловым В.Ю. с помощью своего мобильного телефона, при том, что сам Козлов В.Ю. наркотические средства не употреблял.

Вместе с тем Козлов В.Ю. не смог реализовать данные наркотические средства приобретателям, так как был задержан, а наркотическое средство изъято, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом собранные по делу доказательства свидетельствуют об умысле Козлова В.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминированного преступления, поскольку проводимые в отношении него оперативно-розыскные мероприятия были направлены и заключались исключительно в фиксации его незаконной деятельности, без какого-либо вмешательства правоохранительных органов в них.

В соответствии с законом, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов признается крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Козлова В.Ю., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212, 214 т.2).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлов В.Ю. какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.218 т.2).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает Козлова В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Козлова В.Ю. обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова В.Ю., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в указании на часть тайниковых закладок, а также на место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства в целях сбыта, признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства (л.д.223 т.2).

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика Козлова В.Ю. по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.210 т.2).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Козловым В.Ю. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Козловым В.Ю. совершено покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к убеждению в том, что цели наказания в отношении Козлова В.Ю. могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая совершение Козловым В.Ю. преступления при отсутствии постоянного места работы, а также его материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом совершения Козловым В.Ю. неоконченного преступления, требующего применения ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, среди которых, помимо предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и другие смягчающие обстоятельства, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при определении размера наказания Козлову В.Ю. положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Козлова В.Ю., в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление Козлова В.Ю. без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Козловым В.Ю., ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено особо тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения Козлову В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При этом срок задержания Козлова В.Ю. суд полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый и был фактически ограничен в свободе передвижения, с ним производились следственные и иные процессуальные действия по подозрению в совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козлову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Козлову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложение ареста на имущество Козлова В.Ю. в виде автомобиля «Лада Гранта» <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,218 г. и массой 11,486 г., 24 упаковки из-под вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- сведения о соединениях абонентов хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг С8», хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, вернуть Козлову В.Ю.;

- кассовый чек на приобретение мобильного телефона «Айфон 11» и коробку из-под него, автомобиль «Лада Гранта» <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2, оставить последней;

- мобильный телефон «Эппл Айфон 11», хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, вернуть ИП «ФИО1»

- флэш-накопитель, хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, оставить в том же органе внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по жалобе другого лица или по представлению прокурора, в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Т.Ф. Алимбеков