Решение по делу № 2-1817/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Липина Д.А., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (адрес) городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гелигаеву С. М. об обязании пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Гелигаев С.М. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «(адрес) больница» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску (адрес) городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гелигаеву С. М. об обязании пройти медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через (адрес) районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова