Решение от 15.09.2022 по делу № 22-6577/2022 от 23.08.2022

    Судья Петрова Е.Ю.                                                                        Дело №22-6577/2022

                                                                                                 50RS0052-01-2022-005978-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Красногорск, Московская область                                             15 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,

с участием прокурора Григорян В.Э.,

адвоката Коровиной С.Г., осуществляющей защиту Васильева А.С. в порядке ст.51 УПК РФ,

при секретаре - помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Щелково Крайней Н.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 25 июля 2022 года, которым

Васильев АС, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий детей 2018 и 2020 годов рождения, работающий слесарем в ООО «ФЭЗ» <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>-4, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, Пролетарский проспект, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <данные изъяты> Щелковским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) <данные изъяты> тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания; решением Щёкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен административный надзор на 8 лет; решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлены дополнительные административные ограничения,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 03 (три) года; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, с возложением на осужденного определенных обязанностей,

доложив материалы и обстоятельства дела, доводы апелляционного представления,

выслушав мнение прокурора Григорян В.Э., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,

пояснения адвоката Коровиной С.Г., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления прокурора,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Васильев А.С. был признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильев А.С. виновным себя признал полностью. По его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора Крайняя Н.В. просит приговор суда в отношении Васильева А.С. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Васильева А.С. по приговору Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку в соответствии с требованиями ч.4 ст.15 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. От <данные изъяты>), она является погашенной и не подлежала указанию в приговоре.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Васильева А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Васильевым А.С. и его защитником не оспаривалась.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд сделал правильный вывод об установлении его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Васильеву А.С. судом первой инстанции назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

    Так, в качестве смягчающих наказание Васильева А.С. обстоятельств судом обоснованно были признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении детей 2018 и 2020 годов рождения.

Данные о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые суд не признал бы смягчающими, по делу отсутствуют.

Отягчающим наказание Васильева А.С. обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, и назначил Васильеву А.С. наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерное содеянному им.

При этом суд правомерно счел возможным применить в отношении Васильева А.С. положения ст.73 УК РФ.

Вывод суда о размере назначенного наказания и продолжительности установленного испытательного срока согласуется с общими началами назначения наказания и не противоречит принципу справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым приговор суда изменить, исключив из его вводной части указание на осуждение Васильева А.С. приговором Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией Московского городского суда <данные изъяты>, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ <данные изъяты> от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, эта судимость является погашенной.

Вносимые изменения не влияют на законность принятого судом решения и не влекут за собой смягчение назначенного Васильеву А.С. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

             П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.1, ░.1 ░.2 ░░.401.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: