Решение по делу № 2а-973/2020 от 14.01.2020

Дело № 2а-973/2020

25RS0002-01-2020-000260-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 РіРѕРґР°          Рі. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «<...>» о признании бездействие незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие ПАО «<...>» по неисполнению требований исполнительного листа серии №.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным устранением нарушений прав административного истца, а именно поступлением денежных средств на счет административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика - ПАО «<...>» по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы ходатайства, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «<...>» о признании бездействие незаконным, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска административного истца.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «<...>» о признании бездействие незаконным, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Рђ.Буланова