Решение от 03.04.2024 по делу № 2-807/2024 (2-3893/2023;) от 26.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 апреля 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сафронову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Сафроновой Светланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора кредитной карты № в размере 40 791,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Сафронов Виктор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как единственный наследник Сафроновой С.П.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ответчик Сафронов В.Ю. заявил, что в производстве ОСП Ставропольского района Самарской области имеется на исполнение исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1314/2020 от 13.05.2020 года вынесенного мировым судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области о взыскании с Сафроновой Светланы Павловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с требованием абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, и следует из искового заявления, что АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников Сафроновой Светланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 791,25 рублей.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2020 года мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ №2-1314/2020 о взыскании с Сафроновой Светланы Павловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 138,28 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 882,07 рублей.

Указанная выше задолженность взысканная в рамках судебного приказа полностью соответствует задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной выписки по счету Банком.

Согласно сведений ГУФССП России по Самарской области, являющимися общедоступными, в производстве ОСП Ставропольского района Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафроновой Светланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, задолженность составляет 45 669,96 рублей.

Как следует из положений абз.3 ст.220 ГПК РФ, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты>

Установив, что вынесенный мировым судьей судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ N 2-1314/2020 от 13.05.2020 года в настоящее время не отменен, исполнительное производство возбуждено и находится в производстве ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, учитывая предмет и основания вновь поданного истцом искового заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Сафронову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, поскольку в настоящем споре истец заявляет аналогичные требования по тем же основаниям, что и при разрешении спора по которому вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ к наследнику, который является универсальным правопреемником заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-807/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░: 63RS0027-01-2023-003988-82