Решение по делу № 2а-107/2022 от 26.01.2022

УИД №RS0№-35             Дело №а-107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года                г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району - Феклистовой О.И., действующей на основании                 доверенности от 17.01.2022 года,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Мичуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к Зайцеву С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратилось в суд с названным административным иском, указав, что Зайцев С.В. 31.01.2019 года был осужден Городищенским районным судом Пензенской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы Зайцев С.В. освободился 22.12.2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Городищенскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. В течение года Зайцев С.В. привлекался к административной ответственности 28.10.2021 года по ст.20.21 КоАП РФ и 20.12.2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административный истец просит установить в отношении Зайцева С.В. административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Городищенскому району для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра следующих суток; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Феклистова О.И.исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик Зайцев С.В. исковые требования не признал, полагая, что неправомерно был привлечен к административной ответственности, вместе с тем, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Мичуриной О.А., полагавшего необходимым требование ОМВД России по Городищенскому району удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Как следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Зайцев С.В. был осуждён приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 31.01.2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.12.2020 года Зайцев С.В. был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого Зайцев С.В. был осуждён, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст. 9 УК РФ)в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Зайцев С.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно 28.10.2021 года по ст.20.21 КоАП РФ и 20.12.2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства Зайцев С.В. характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Зайцева С.В. административный надзор.

С учётом характера совершённого Зайцевым С.В. преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Зайцеву С.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Зайцевым С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Зайцева С.В. административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В период административного надзора установить Зайцеву С.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Предупредить Зайцева С.В. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                     А.А.Беликова