Решение по делу № 2-2843/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2843/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                           Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания                                             Бутовской Н.В.,

           25 октября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Низкопоклонной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 19 августа 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Низкопоклонной Е.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Низкопоклонной Е.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, сроком до 17 августа 2018 года, под 39,00% годовых, с оплатой ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между тем, свои обязательства должник надлежащим образом не исполнила, в период с 25 сентября 2015 года по 23 апреля 2021 года, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

26 мая 2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по заключенному с ответчиком договору перешли в ООО «ССТ».

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, 20 августа 2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, а 15 апреля 2021 года ИП Инюшин К.А. заключил договор уступки прав требования № № с ИП Козловым О.И.

По состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по состоянию на 24.09.2015 г., <данные изъяты> рублей - проценты по состоянию с 25.09.2015 г. по 23.04.2021 г., <данные изъяты> рублей неустойка по состоянию с 25.09.2015 г. по 23.04.2021 г., также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 39,00% годовых на сумму долга за период с 24.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 24.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Низкопоклонная Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, где считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Представитель ответчика Воробьева С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, настаивала на применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19 августа 2013 года Низкопоклонная Е.Н. обратилась в АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой о заключении договора на получение кредита.

          В заявлении было указано об ознакомлении и согласии с условиями банковского обслуживания, стоимости кредита, ответственность за нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русславбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до 17 августа 2018 года под 39,00% годовых.

Согласно условиям кредитования уплата кредита и процентов по нему производится ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля, последний платеж <данные изъяты> рубля.

Сторонами также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

          Путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредита, между сторонами был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

          Также судом установлено и следует из материалов дела, 26 мая 2015 года между ЗАО КБ « Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по заключенному с ответчиком договору перешли ООО «ССТ».

         11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, 20 августа 2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, а 15 апреля 2021 года ИП Инюшин К.А. заключил договор уступки прав требования № № с ИП Козловым О.И.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Низкопоклонной Е.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела, доказательств погашения Низкопоклонной Е.Н. задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление Низкопоклонной Е.Н. о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Низкопоклонной Е.Н. по кредитному договору № №, кредитор узнал не позднее 25 сентября 2015 года. При этом последний платеж по кредиту следовало внести до 17 августа 2018 года, то есть 18 августа 2018 года истец узнал о нарушении своего права, началом течения исковой давности следует считать дату – 18 августа 2018 года, окончанием срока исковой давности является 18 августа 2021 года.

25 августа 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности ИП Козлов О.И. обратился с исковым заявлением в суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком Низкопоклонной Е.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что исковые требования ИП Козловым О.И. предъявлены в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

     Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, издержки, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Низкопоклонной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 августа 2013 года в размере: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по состоянию на 24 сентября 2015 года, <данные изъяты> рублей - проценты по состоянию с 25 сентября 2015 года по 23 апреля 2021 года, <данные изъяты> рублей неустойка по состоянию с 25 сентября 2015 года по 23 апреля 2021 года, процентов по ставке 39,00% годовых на сумму долга за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01.11.2021 года.

Председательствующий                                               И.Н.Джумагалиева