Решение по делу № 2а-269/2018 от 22.02.2018

К делу № 2а-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 апреля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Ершову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2284,84 руб., которая состоит из недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1886,40 руб. и пене за период с 01.12.2012 по 01.08.2015 в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2011-2014 годы в размере 398,44 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Ершов В.Н. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п. 4 ст.85, п. 1 ст. 362 НК РФ. Поскольку Ершов В.Н. не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены требования № 29092 по состоянию на 02.11.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1886,40 и пени в сумме 398,64 копейки, № 66127 по состоянию на 14.11.2014 об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1327,80. В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» часть задолженности Ершова В.Н. по транспортному налогу за 2013 год в сумме 676,80 руб. была списана. Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления по уважительной причине, которое мотивировал тем, что был пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении Ершова В.Н. в связи с реорганизацией межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Краснодарскому краю и внедрением программного продукта «АИС Налог-3».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю Карягин А.О. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ершов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о восстановлении срока подачи заявления в суд и требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, за которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с представленными материалами срок исполнения требования об уплате транспортного налога был предоставлен Ершову В.Н. до 26.12.2014 (требование № 66127 по состоянию на 14.11.2014). Следовательно, срок для обращения в суд истек 26.06.2015. Срок исполнения требования об уплате транспортного налога и пени был предоставлен Ершову В.Н. до 27.01.2016 (требование №29092 по состоянию на 02.11.2015). Следовательно, срок для обращения в суд истек 27.07.2016.

Однако учитывая приведенные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд, суд считает их уважительными и восстанавливает налоговому органу пропущенный срок.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ершов В.Н., проживающий в п. <адрес>, является собственником автомобилей АУДИ80, государственный регистрационный знак <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права 07.06.2016, ВАЗ2108, государственный регистрационный знак <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, ВАЗ21063, государственный регистрационный знак <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, ВАЗ21061, государственный регистрационный знак <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, ВАЗ21099, государственный регистрационный знак <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата>. За неуплату налога в установленный законодательством срок налогоплательщику была начислена пеня в сумме 398 рублей 44 копейки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный срок административный ответчик не исполнил.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогу и пене на общую сумму 2284 рубля 84 копейки суд соглашается.

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по транспортному налогу и пени Ершовым В.Н. не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени к Ершову Владимиру Николаевичу.

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к Ершову Владимиру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ершова Владимира Николаевича, <дата> года рождения, уроженца г. <личные данные> в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по транспортному налогу в размере 1886,40 рублей и пеню за период с 01.12.2012 по 01.08.2015 в размере 398 рублей 44 копейки, на общую сумму 2284 рубля 84 копейки (ИНН 2377000015, КПП237701001, код налогового органа 2377, расчетный счет №40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001).

Взыскать СЃ Ершова Р’.Рќ. госпошлину РІ РґРѕС…РѕРґ федерального бюджета РІ размере 400 рублей.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ     Р .Рђ. Колониченков