Решение по делу № 2-2416/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2416/2022                             УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истец является членом указанного СНТ. На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, которые нарушают права истца, а именно был утвержден новый устав, избран новый состав правления, избран председатель СНТ, утвержден состав ревизионной комиссии, утверждены сметы и размер целевого взноса и взнос на вынос силовых э/щитков и замену светильников, утвержден размер целевого взноса. Данные решения истец полагает недействительными по следующим основаниям. На территории СНТ расположено <данные изъяты> земельных участков, непосредственное участие в проведении собрания приняли <данные изъяты> собственник, по бюллетеням голосовали <данные изъяты> собственников. Протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в заседании и о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Имеются существенные нарушения порядка подготовки и проведения заседания общего правления, заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Кроме того, представленный для ознакомления проект устава товарищества не содержал п №, о том, что размер членских взносов может отличаться для отдельных членов товарищества в зависимости от размера садового земельного участка. Размер членских взносов устанавливается по формуле: размер взноса равен количеству квадратов участка умножить на размер платы за 1 кв.м. Указанный пункт содержался в Уставе, опубликованном на сайте товарищества ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления, однако на общем собрании указанный вопрос предметом обсуждения не был, хотя в соответствии с п.п. 17 ч.1 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»" относиться к исключительной компетенции общего собрания и решения по нему принимается квалификационным большинством. О содержании решения оформленного протоколом истец узнала на сайте ДД.ММ.ГГГГ в день его опубликования на официальном сайте товарищества. На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по пунктам №

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что присутствовала на собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, однако о принятых на собрании решениях узнала только в момент опубликования протокола общего собрания на сайте СНТ ДД.ММ.ГГГГ

Представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик председатель СНТ <данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> по доверенности и по ордеру ФИО7 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются наименование товарищества; организационно-правовая форма товарищества; место нахождения товарищества; предмет и цели деятельности товарищества; порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; порядок ведения реестра членов товарищества; права, обязанности и ответственность членов товарищества; порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора); порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; порядок изменения устава товарищества; порядок реорганизации и ликвидации товарищества; порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

Член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом и уставом товарищества, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 18 того же Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Председателем Правления ТСН СНТ «<данные изъяты> является ФИО6

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом ФИО2 является членом указанного ТСН СНТ, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН СНТ «<данные изъяты> были приняты в том числе следующие решения: утвержден устав СНТ в новой редакции, избран новый состав правления, избран председатель СНТ, утвержден состав ревизионной комиссии, утверждены сметы и размер целевого взноса и взнос на вынос силовых э/щитков и замену светильников, утвержден размер целевого взноса. Решения общего собрания оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Обращаясь в суд с требованиями о признании решений общего собрания СНТ по № недействительными, истец указывает на то, что при принятии данных решений отсутствовал кворум собрания, а также были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, а именно членами товарищества не была обеспечена возможность ознакомится с проектами приходно – расходных смет, планируемых к рассмотрению на собрании не менее чем за семь дней до даты проведения собрания, представленный для ознакомления проект устава СНТ не соответствовал редакции устава, утвержденной на данном собрании членов СНТ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положением ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Положением ч. 1,3,5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с положением ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно в том числе принято при отсутствии необходимого кворума;

Согласно реестру членов ТСН СНТ <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ всего <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела реестром членов СНТ и не оспаривалось истцом при рассмотрении дела в суде.

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали <данные изъяты> член СНТ <данные изъяты> что подтверждается подписями членов СНТ в листе регистрации, приложенном к протоколу. <данные изъяты> членов СНТ голосовали в порядке заочного голосования, что так же подтверждается копиями бюллетеней, представленных в материалах дела.

Таким образом общее количество членов СНТ, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> человек, в связи с чем суд не может согласится с доводами истца об отсутствии кворума для проведения данного собрания. принять во внимание довод истца об отсутствии кворума.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО8, данным ею в судебном заседании, предупреждённой судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, она является собственником земельного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты> На собрании ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, подпись свою в листе регистрации участников собрания не ставила. О том, что планируется проведение собрания, в СНТ на информационном стенде всегда висит объявление. О предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании также висело объявление, все могли с ним ознакомится. Она не присутствовала на собрании не потому что не знала о его проведении, а по причине личной занятости. О том, какие были приняты решения на общем собрании, она не знала. Целевой взнос, размер которого был утвержден на собрании ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям свидетеля ФИО9, данным им в судебном заседании, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он является собственником земельного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты> На собрании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, однако о том, что оно будет проводиться знал. Целевой взнос, размер которого был утвержден на собрании ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал в ДД.ММ.ГГГГ. О принятых решениях не интересовался, о порядке оплаты взносов сразу узнал после собрания и все оплатил в соответствии с принятыми решениями. Задолженности нет. О том, что будет проводится собрание ДД.ММ.ГГГГ узнал на сайте СНТ.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО10, данным им в судебном заседании, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он является собственником земельного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты> является членом СНТ, имеет неприязненные отношения с председателем СНТ. Не знает, были ли у СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сайт, он им не пользовался, в чат СНТ его не включили. Целевой взнос, размер которого утверждено на собрании ДД.ММ.ГГГГ он оплатил своевременно. На спорном собрании он присутствовал. На его взгляд, на собрании присутствовало очно примерно <данные изъяты> человек, не более.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО11, данным ею в судебном заседании, предупреждённой судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний она является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты> На собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, за новую редакцию устава не голосовала, визуально присутствовало человек <данные изъяты>. Протокол № вывешен на сайте в этом году.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО12, данным ею в судебном заседании, предупреждённой судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний она является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты> На собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, была включена в реестр членов СНТ, истец ФИО2 также присутствовала на собрании, однако расписаться на захотела. О том, что будет проведено собирание узнала из уведомления. Сайтом СНТ пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 предупрежденный по ст. 307 УК РФ о даче заведомо ложных показания, что подтверждается подпиской свидетеля, пояснил, что он является собственником двух земельных участков в СНТ <данные изъяты>», также является членом данного СНТ. О собрании он узнал из информационной доски объявлений, расположенной в СНТ, там же, в ДД.ММ.ГГГГ, был размещен протокол общего собрания.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Как пояснила истец в судебном заседании при рассмотрении дела, она присутствовала на общем собрании членов ТСН СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако участия в голосовании не принимала, по собственным соображениям покинула собрание ранее его окончания. При этом, о принятых на собрании решениях ей стало известно только после того, как протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на официальном сайте СНТ, в связи с чем полагает что срок для оспаривания принятых на собрании решений ею не пропущен. Вместе с тем, суд не может согласится с данными доводами истца, поскольку ничто не мешало ей при должной степени заботы и осмотрительности поинтересоваться о принятых решениях на собрании, участие в котором она, присутствуя на данном собрании, не приняла в отсутствии на то причин. Кроме того, суд принимает во внимание то, что всем допрошенным в судебном заседании по инициативе истца свидетелям, было известно как о проведении в СНТ ДД.ММ.ГГГГ собрании, так и о принятых на нем решениях, поскольку каждый из них в установленный срок оплатил целевой взнос в размере <данные изъяты> на вынос э/счетчиков, размер которого установлен решением данного собрания. Также истец, ДД.ММ.ГГГГ, оплатила данный взнос в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривалось истцом при рассмотрении дела и что свидетельствует о том, что истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ было известно о решениях, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд проанализировав все представленные доказательства, а также показания свидетелей, приходит к выводу о том, что истец знала о проведенном собрании СНТ, присутствовала на нем, но не расписалась о своей явке.

Согласно п.111 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что судом при рассмотрении дела было установлено то, что ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ было известно о принятых на собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ решениях, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованиями о признании принятых на указанном собрании решений, что в соответствии с положением ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для восстановления данного срока у суда не имеется и истцом соответствующего ходатайства в суде при рассмотрении дела не заявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ « <данные изъяты>оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по № а именно об утверждении Устава СНТ <данные изъяты>» в новой редакции, выборе Правления СНТ <данные изъяты> выборе Председателя Правления СНТ <данные изъяты>», выборе реквизиционной комиссии СТН « <данные изъяты> утверждения сметы целевых взносов по выносу силовых э/щитков, утверждения сметы и целевого взноса по чистке прудов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                подпись                                      Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                               подпись                                       Е.М. Кузнецова