Решение по делу № 22-4901/2019 от 15.07.2019

Председательствующий: судья Савченко Л.В. Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2019 года материал по

апелляционной жалобе осужденного Короткова А.Ю.

на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., которым

Короткову А.Ю., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного Короткова А.Ю. (по системе видеоконференц-связи), доводы апелляционной жалобы поддержавшего; мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков А.Ю. осужден 1 марта 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления от 20.09.2018 г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2018 г. условное осуждение отменено, Коротков А.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение сроком на 2 года 2 месяца.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл необходимую часть срока наказания, является инвалидом 2 группы, взысканий не имеет; возместил ущерб, причиненный преступлением; имеет место жительства, устойчивые социально-полезные связи.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков А.Ю., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания, ссылаясь на то, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство. Полагает, что судом не принято во внимание, что дисциплинарных взысканий он не имеет, за допущенные им незначительные нарушения с ним проведены беседы, которые не являются взысканиями. Обращает внимание, что исковые обязательства по приговору суда возместил в полном объеме, что подтверждается справкой бухгалтерии об отсутствии исполнительных листов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и отбыло предусмотренную законом часть наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе учета данных о личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания.

Отказывая Короткову А.Ю. в условно-досрочном освобождении, суд учел личность осужденного, то, что Коротков А.Ю. за период отбывания наказания наряду с отсутствием взысканий поощрений не имеет.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Коротков А.Ю. прибыл в ФКУ <данные изъяты> из СИЗО-1 г. Красноярска, за время отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, т.к. находился под постоянным контролем со стороны администрации исправительного учреждения, вместе с тем с ним проведено 13 бесед воспитательного характера за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судом при назначении наказания применялись положения ст. 73 УК РФ, условно осуждение было отменено, освобождался условно-досрочно от отбытия наказания.

В ходе судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, исследованы все представленные материалы, были заслушаны мнения сторон.

С учетом характеристики администрации исправительного учреждения, оснований сомневаться в объективности которой у суда не имелось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Короткова А.Ю. не достигнуты.

Согласно приговору суда осужденный имеет исковые обязательства в сумме 11475, 57 руб. Постановлением от 24 мая 2018 года Короткову А.Ю. отменено условное осуждение, при этом из объяснений осужденного, данных им уголовно – исполнительной инспекции, следует, что он факт уклонения от возмещения материального ущерба не оспаривал. Этим же постановлением, осужденный Коротков А.Ю. был объявлен в розыск. Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о погашении иска на момент рассмотрения суду осужденный не представил.

Суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Короткова А.Ю. об условно-досрочном освобождении. С учетом данных о личности и поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Коротков А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем обоснованно отказал осужденному в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными исследованными материалами дела, получившими оценку в постановлении суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 года в отношении Коротокова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Короткова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.