Решение по делу № 2-227/2023 от 31.03.2023

                                                                                             16RS0021-01-2023-000198-44

Стр. 2.205

дело № 2-227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                            г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ишмиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Ишмиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ишмиевым Р.С. был заключен кредитный договор №9215-9251-Z602-CC-S-GY9431-168, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен потребительский кредит в размере 235379,61 рублей, на 36 месяцев, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора кредита, условиях предоставления кредита, тарифах. Все вышеуказанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с условиями кредитного договора Ишмиев Р.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, размещать ежемесячно 30 числа каждого месяца на счете денежные средства в сумме не менее суммы платеж в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245577,09 рублей, из них: 214346,43 рублей - задолженность по основному долгу; 28404,46 рубля - задолженность по процентам, просроченная комиссия - 2826,2 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «Эникомп» право требования к должникам на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/18/07. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эникомп» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору заключенному с Ишмиевым Р.С., согласно договору уступки прав (требований) №9. ООО «Филберт» направил Ишмиеву Р.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием полного погашении долга в размере 245577,09 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не было исполнено ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ишмиева Р.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением письменного возражения от должника относительно исполнения судебного приказа. Просили взыскать с ответчика Ишмиева Р.С. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245577,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655,77 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Ишмиев Р.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена по месту жительства, согласно данным адресной справки, а также посредством СМС - сообщения, в силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в их системном толковании, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ишмиевым Р.С. был заключен кредитный договор №-Z602-CC-S-GY9431-168, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен потребительский кредит в размере 235379,61 рублей на 36 месяцев, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23% годовых.

При заключении кредитного договора ответчиком получены: условия предоставления кредита, Общие условиях договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению кредита, а также график платежей, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «РОСБАНК» и Ишмиев Р.С. в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление на предоставление кредита, Индивидуальные и Общие условия предоставления кредита, Тарифы, График платежей.

Погашение кредита должно было осуществляться платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и возвратом кредита в соответствии с графиком погашения, ежемесячно, каждое 30 число месяца, размер ежемесячного платежа составил 12628,26 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленным.

Ишмиев Р.С. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 245577,09 рублей, из них: 214346,43 рублей - задолженность по основному долгу; 28404,46 рубля - задолженность по процентам, просроченная комиссия – 2826,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «Эникомп» право требования по кредитному договору №-Z602-CC-S-GY9431-168 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №SG-CS/18/07 и акту приема-передачи прав требований от 06/11/2018, объем уступленных прав по должнику Ишмиеву Р.С. составил 214346 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эникомп» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №-Z602-CC-S-GY9431-168 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступленных прав по должнику Ишмиеву Р.С. составил 214346 руб. 43 коп. После передачи прав требований погашение задолженности Ишмиевым Р.С. не производилось. Доказательств обратного не представлено суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. Кроме того, в п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору №-Z602-CC-S-GY9431-168 от ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ишмиевым Р.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №-Z602-CC-S-GY9431-168 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245577,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ 2-323/2017-2, которым с Ишмиева Р.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-Z602-CC-S-GY9431-168 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245239,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2826,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ судебный приказ 2-323/2017 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5655,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ишмиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ишмиева Р.С., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, КПП 780501001) задолженность по кредитному договору №-Z602-CC-S-GY9431-168 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245577 (двести сорок пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 214346 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 28404 рубля 46 копеек, просроченная комиссия – 2826 рублей 20 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.05.2023 года.

Судья                                                                          Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья                                                                          Воронина А.Е.