Решение по делу № 1-89/2020 от 31.03.2020

Дело № 1- 89/2020

№11901320047400481

УИД42RS0038-01-2020-000239-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 08 июня 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Саушкина Р.Е., Черных Ю.В.,

подсудимых Бирючкова П. С., Ларина К. В.,

защитников – адвокатов Просвирнина Р.В., Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

• Бирючкова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> несудимого,

• Ларина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Бирючков П. С. и Ларин К. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут Бирючков П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес>, предложил Ларину К.В. совершить кражу стыковых электрических приварных соединителей типа РЭСФ-01-50, принадлежащих АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», находящихся на <адрес> Получив согласие Ларина К.В., Бирючков П.С. и Ларин К.В. вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи, то есть заранее договорились.

В период времени с 23 часов 30 минут 04 декабря 2019 года до 01 часа 00 минут 05 декабря 2019 года Бирючков П.С. и Ларин К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества- стыковых электрических приварных соединителей типа РЭСФ-01-50, принадлежащих АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединённые единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прибыли на территорию <адрес><адрес><адрес> где Бирючков П.С. и Ларин К.В. согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, совместно тайно похитили стыковые электрические приварные соединители типа РЭСФ-01-50 в количестве 150 штук по цене 175 рублей за одну штуку, на общую сумму 26250 рублей.

С похищенным имуществом Бирючков П.С. и Ларин К.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» материальный ущерб на общую сумму 26 250 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бирючков П.С. и Ларин К.В. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники Просвирнин Р.В., Ширяев А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность Бирючкова П.С. и Ларина К.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Бирючкова П.С. и Ларина К.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей, требования ч.1 ст.67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщили о преступлении,положительно характеризуются с места жительства, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>На учете и психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, их материальное положение, трудоспособность,смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Суд также учитывает более активную роль при совершении преступления Бирючкова и менее активную – Ларина.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания подсудимым суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

Из материалов дела следует, что постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 07.02.2020 года в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части возможного гражданского иска и имущественных взысканий наложен арест на денежные суммы банковских счетов, зарегистрированных на имя Ларина К.В.. Однако до рассмотрения уголовного дела по существу гражданский иск потерпевшим о возмещении ущерба заявлен не был, в связи с чем с окончанием производства по уголовному делу отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества. Следовательно, арест с банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» на имя Ларина К.В. следует снять.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░,

░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 150 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 26250 ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.:░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - <░░░░░> ░░░░░/░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░) ░░░░ №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» - <░░░░░>, ░░░░░/░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░