Решение от 12.01.2022 по делу № 2-210/2022 (2-4607/2021;) от 17.11.2021

№

27RS0№-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 января 2022 года                                                                                   <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Руденко А.В.,

    при секретаре ФИО5

    с участием представителя истца ФИО6

    представителей ответчиков

    ООО «Бруслит Сервис» ФИО7,

    МУП <адрес> «Водоканал» ФИО9,

    МУП <адрес> «РКЦ» ФИО10

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бруслит Сервис», МУП <адрес> «Водоканал», МУП <адрес> РКЦ о перерасчете коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит Сервис», МУП <адрес> «Водоканал», МУП <адрес> РКЦ о перерасчете платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с января 20218 года по декабрь 2019 года в обоснование указав, что является собственником 51/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    На протяжение трех лет ООО «Бруслит Сервис» пытается незаконно взыскать денежные средства в размере 39 015,37 руб., выставив указанную сумму в качестве задолженности за холодное водоснабжение (далее – ХВС) за апрель 2019 года, предъявив только акт сверки, в котором не усматривается оснований для начисления такой суммы.

    На неоднократные заявления о перерасчете платы за ХВС от ООО «Бруслит Сервис» ответы не получены.

    Считает, что ООО «Бруслит Сервис» неверно передаются показания в МУП <адрес> РКЦ и МУП <адрес> «Водоканал», которые на их основе производят незаконные начисления платы за коммунальную услугу ХВС.

    В результате неправомерных действий ответчиков у истца сформировалась задолженность в счете-квитанции.

    ООО «Бруслит Сервис» производил начисления с ДД.ММ.ГГГГ (с даты установки счетчика) по лицевому счету прежнего собственника до ноября 2018 года, а с ноября 2018 года по лицевому счету № открытому на имя ФИО1 по май 2019 года. В мае 2019 года ООО «Бруслит Сервис» передает показания счетчика в МУП <адрес> «Водоканал», умышленно завышая объем расхода ХВС.

    С ДД.ММ.ГГГГ начисление по оплате коммунальных услуг производит МУП <адрес> «Водоканал», открыт новый лицевой счет №

    С учетом изложенного, просит суд обязать ответчиков провести изменения в расчетах незаконно выставленной задолженности относительно 51/100 доли комнаты 13,4 кв.м., общая площадь 22,63 кв.м, <адрес> по лицевому счету № и по лицевому счету № за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, затраты на копировальные работы в сумме 3 521 руб.

    В судебное заседание ФИО1 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ООО «Бруслит Сервис» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ФИО1 длительное время не передавались показания индивидуального прибора учета, начисления производились по нормативам, при поступлении показаний их зачли в месяц поступления. Образование указанной задолженности являлось предметом рассмотрения гражданских дел у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции и проверялось при вынесении решения по делу. Предъявление настоящего иска считает способом преодоления ранее вынесенного решения мирового судьи о взыскании задолженности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представитель МУП <адрес> «Водоканал» ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв и подтверждающие его доводы материалы. Суду пояснила, что МУП г. «Водоканал» с июня 2019 года заключен договор на обслуживание многоквартирного <адрес>, до этого времени начисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения производилось управляющей организацией. При переходе дома из управляющей организации в МУП <адрес> «Водоканал» начальные показания индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) холодного водоснабжения №, установленного в квартире истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1172,505 куб. м., дата очередной поверки ИПУ – ДД.ММ.ГГГГ. Начисления за холодное водоснабжение не производилось за июнь, июль, августа, сентябрь 2019 г., в квитанциях МУП <адрес> «Водоканал» предъявлен к оплате только объем услуги водоотведения, соответствующий расходу услуги горячего водоснабжения. В связи с тем, что поверка счетчика закончилась ДД.ММ.ГГГГ начисления за октябрь, ноябрь 2019 г. произведены из объема среднемесячного потребления холодной воды. В нарушение действующего законодательства документы о поверке либо замене счетчика ХВС истцом не были предоставлены ни в МУП <адрес> «Водоканал», ни в МУП <адрес> «РКЦ». В декабре 2019 года управляющая организация откорректировала начальные показания прибора учета ХВС на 01040,950 кв.м. и была произведена корректировка показания ИПУ в части учтенных показаний – учтены показания 1040,950 кв.м. вместо 1172,505 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ специалистом МУП <адрес> «Водоканал» произведено обследование жилого помещения № в <адрес>. В ходе проверки установлено, что прибор учета № заменен ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета ХВС № с показаниями 1,600 куб. м., на момент поверки показания составили 7,248 куб.м. Показания предыдущего прибора учета на момент замены 1158,412 куб.м.

    Несмотря на допущенные истцом нарушения срока замены ИПУ МУП г. «Хабаровска» произведен перерасчет по его показаниям, по результатам перерасчета установлены показания объема потребленной услуги 117,462 куб. м., за данное потребление истцом оплата не производилась. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представитель МУП <адрес> «РКЦ» ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, согласно которому между МУП <адрес> «РКЦ» и потребителями услуг отсутствуют договорные отношения, также отсутствуют обязанности по начислению и выпуску платежных документов за коммунальные услуги. Платежный документ оформляется от имени и по управлению управляющей организации. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к МУП <адрес> «РКЦ».

    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

    При этом ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

    Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

    В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 2 части второй указанной нормы закона установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.

    В соответствии с положениями статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    В соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

    В силу положений, закрепленных в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В судебном заседании установлено, что собственником доли 51/100 <адрес>.56 «г» по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой и выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

    Согласно форме 36 и поквартирной карточке в квартире по указанному адресу зарегистрировано четыре человека: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние ФИО11, ФИО12, ФИО13

    Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО «Бруслит Сервис». Срок внесения платежей, установленных договором управления от ДД.ММ.ГГГГ - до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.4.9 Договора).

    Порядок начисления платы за коммунальные услуги при наличии индивидуальных приборов учета и их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

    В соответствии с п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

    Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

    Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 80 (12).

    В силу п. 80 (13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

    В соответствии с п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в случаях истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, а также непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

    Согласно информации МУП <адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ оборудовано ИПУ потребления холодной и горячей воды. Начисление платы за ХВС и водоотведение по данной квартире производится от имени МУП <адрес> «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ИПУ ХВС № с начальными показаниями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172,505 куб. м. В декабре 2019 года по данным МУП <адрес> «Водоканал» была произведена корректировка показаний ИПУ ХВС в части учтенных показаний, переданных при переходе из УК в МУП <адрес> «Водоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтены показания 1040,950 руб. вместо 1172,505 куб. м.

    Замена данного ИПУ по ХВС на ИПУ № произведена ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 1,600 куб. м., информация поступила в МУП <адрес> «РКЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

    Замена ИПУ ХВС № (срок поверки истек ДД.ММ.ГГГГ) на ИПУ ХВС № подтверждена Актом замены № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту сверки начислений и оплат задолженности за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету № у собственника жилого помещения квартиры ФИО1 за период с 01.2017 по 05.2020 сложилась задолженность в размере 38 206,12 руб.

    Из расшифровки следует, что в апреле 2019 года начислено 37 063,01 руб., в мае 2019 года 11 039,99 руб., в декабре 2019 года снято с оплаты 9 087,63 руб.

    Как следует из расчета размера платы за холодное водоснабжение за период с 01.2017 по 12.2019 показания ИПУ ХВС не передавались в январе, июле, октябре, ноябре, декабре 2017 года, в течение всего 2018 года, январе, феврале, марте, мае 2019 года.

    Перерасчет в квитанции за декабрь 2019 года произведен по показаниям с учетом корректировочных начальных показаний 1040,950 куб.м, перерасчет на сумму 10831,54 руб. отражен в квитанции за декабрь 2019 года.

    Сумма к оплате 9 802,80 руб. является расчетом фактического потребления водоснабжения и водоотведения по ХВС, пересчитанных с учетом начальных (откорректированных) показаний – 1040,950 руб. и показаний на момент замены счетчика (1158,412 куб. м), а именно 117,462 куб. м. по водоснабжению ХВС и водоотведению фактического пользования ХВС, оплата за которое ФИО1 не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о завышении показаний объемов расхода холодной воды при начислении платы за ХВС относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, начисления произведены с учетом корректировок, вызванных непредоставлением истцом показаний ИПУ ХВС в течение длительного периода и последующей сверки указанных показаний.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

    Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «железнодорожный район <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, принятым по иску ООО «Бруслит Сервис» к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пене, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования ООО «Бруслит Сервис» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Бруслит Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39015 руб. 37 коп., по пене в размере 3946 руб. 66 коп., тем самым мировым судьей проверено и признано обоснованным начисление платы в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые оспаривается истцом в настоящем деле.

    С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░